ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору
11 января 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Иркутска Почеповой С.В., подсудимого Калистратова О.В., его защитника адвоката Куриной Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Клементьевой Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калистратова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В судебном заседании прокурором Почеповой С.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с нарушениями требований УПК РФ, допущенных следователем при составлении обвинительного заключения, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу. В обоснование ходатайства прокурор указала, что обвинительное заключение содержит не полный перечень неисправностей, имеющихся у автомашины, управляемой подсудимым, в частности не указаны отсутствие аптечки и огнетушителя, в то время как заключение эксперта содержит указание на эти нарушения. Таким образом, по мнению прокурора, обвинение подсудимому предъявлено не в полном объеме, в связи с чем суд лишен возможности принять решение по имеющемуся обвинительному заключению.
Защитником Куриной Н.М. и подсудимым Калистратовым О.В. данное ходатайство было поддержано.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В нарушение указанной нормы в обвинительном заключении в части указания перечня технических неисправностей и нарушения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» следователем не указано отсутствие в автомашине, управляемой Калистратовым О.В., огнетушителя и аптечки, в то время как заключение эксперта № (л.д. 67-71) содержит выводы о данных нарушениях.
Указанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, лишают суд возможность принять решение по настоящему делу, поэтому уголовное дело подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить прокурору Кировского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Калистратова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ для пересоставления обвинительного заключения и устранения препятствий для рассмотрения дела в суде.
Меру пресечения Калистратову О.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина