АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010г.г. Иркутск.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С., с участием представителя истца по доверенности Поповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Камалетдиновой А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на рассмотрение мировому судье судебного участка №39 г. Братска Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалетдиновой А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» передано по подсудности мировому судье судебного участка №39 г. Братска Иркутской области.
Не согласившись с данным определением, представитель истца Попова Е.В. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Камалетдиновой А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» - отменить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.В. повторив доводы, изложенные в частной жалобе, просила суд об отмене обжалуемого определения.
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы Банка в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи 7-го судебного участка Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно договору потребительского кредитования (п. 11.7 Условий предоставления кредитов 2005 года), заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Камалетдиновой А.И. все споры, возникающие между Банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения Банка, представительства Банка.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, изменения № 5 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которыми в г. Иркутске отсутствует представительство банка, согласованы с ЦБ РФ 13.04.2010 г., данные об изменениях, вносимые в учредительные документы Банка, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи искового заявления в г. Иркутске осуществляло свою деятельность представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Передавая гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №39 г. Братска Иркутской области, суд не учел требования статьи 33 ГПК РФ, в соответствии с которыми дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены нормы процессуального права в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333-335,362 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от.08.06.2010г. о передаче дела по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалетдиновой А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» по подсудности мировому судье судебного участка №39 г. Братска Иркутской области - отменить.
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалетдиновой А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» направить мировому судьей судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПредседательствующийЕ.Л. Коржинек