АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2010г.г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Сибирь» на решение мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой А.Н. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» требуя, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 21 585,62 руб., неустойку в размере 21585,62 руб., судебные расходы в размере 20400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова А.В. удовлетворены частично, с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу истицы судом взыскан материальный ущерб в размере 21 585,62 руб., неустойка в размере 21 585,62 руб., судебные расходы в размере 20 400 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 490 000 руб. истицы судом отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ОАО «Авиакомпания «Сибирь» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которое, по его мнению, является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В судебное заседание истица Попова А.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в ее отсутствие.
Представитель истца Косов И.И., действующий по доверенности просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Ответчик ОАО «Авиакомпания «Сибирь» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявляло.
Третье лицо на стороне ответчика ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявляло.
Выслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит законных оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой А.Н. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании материального ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Н., приобрела в офисе Открытого акционерного общества «Центральное агентство воздушных сообщений» электронные авиабилеты по маршрутам: Иркутск - Пекин - Гонконг -Окленд и Окленд - Инчхон (Сеул) - Новосибирск, на свое имя и имя своей малолетней дочери Б., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути следования, при посадке на рейс Окленд -Инчхон (Сеул), выяснилось, что электронный билет, проданный ответчиком на имя Б. № является недействительным. В сложившейся ситуации Попова А. П. в экстренном порядке приобрела для своей дочери Б. билет № стоимостью 1 250 новозеландских долларов. В связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» материального ущерба, а именно денежных средств, потраченных истицей для покупки нового билета для своей дочери в размере 21 585руб., неустойки в размере 21 585, руб., судебных расходов в размере 20 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все юридически – значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательством в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также правильно применены нормы материального права, а именно требования Закона РФ от 07.02.1192г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей исследовано Агентское соглашение «О продаже пассажирских перевозок (с резидентом РФ)» заключенное между ОАО «Авиакомпания «Сибирь» и ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому настоящее соглашение заключено между Перевозчиком (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») и Агентом (ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений»), по которому Агент обязуется за вознаграждение вести поиск и привлечение пассажиров, оформлять и продавать пассажирские перевозки на линиях Перевозчика от его имени на основе требований и правил Перевозчика.
Согласно данному соглашению электронный билет это документ, используемый для удостоверения договора перевоз пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке представлена в электрон - цифровой форме; электронно-цифровая запись в автоматизированной системе бронирования Перевозчика, содержащая информацию о пассажире, об оплате перевозки, полетную информацию.
Пунктом 2.14 Соглашения предусмотрено, что для бронирования перевозок Агент использует автоматизированные системы бронирования, которые обеспечивают доступ к ресурсу мест Перевозчика.
В соответствии с п. 7.1 указанного соглашения Перевозчик освобождает Агента, его должностных лиц, служащих и обслуживающий персонал от ответственности и обязательств в связи с каким-либо вредом, ущербом, расходами или потерями, причиненными пассажиру или имуществу вследствие и в связи с небрежными действиями Перевозчика, упущениями или умыслом его должностных лиц, служащих, обслуживающего персонала и относящихся, прямо или косвенно, к какой-либо перевозке, оформленной Агентом в соответствии с настоящим Соглашением.
На основании п.7.2.5 Агентского соглашения, Агент обязан возместить Перевозчику ущерб, причиненный Перевозчику в результате неправильного хранения, оформления ПД, нарушения порядка продажи, бронирования, правил применения тарифов и других инструкций Перевозчика.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о том, что Компания является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку билеты истицей приобретены не в ОАО «Авиакомпания «Сибирь», а в ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений», являются необоснованными.
При взыскании с ответчика неустойки мировой судья правильно руководствовался требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите права потребителей» согласно которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) в связи с чем, доводы ответчика о неправомерном взыскании неустойки являются необоснованными, поскольку ответчиком мировому судье не представлено доказательств того, что ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в установленный договором срок предоставила истицы услуги по перевозки.
Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, и определяя размер этой компенсации, суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер ее физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, правомерно частично удовлетворил ее исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 10 000 рублей. Вывод суда согласуется с положениями п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в Постановлении № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007).
Проверив доводы ОАО «Авиакомпания «Сибирь» по апелляционной жалобе, как в пределах жалобы, так и в полном объеме судебное решение, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и круг доказательств по ним, правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, а потому оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Сибирь» на решение мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поповой А.Н. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения, решение суда без изменений.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийЕ.Л. Коржинек