АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2010г.г. Иркутск.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рукосуевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №19 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Рукосуевой Т.А. к Управлению Судебного Департамента в Иркутской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, процентов за пользование чужими деньгами,
УСТАНОВИЛ:
Рокосуева Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Управлению Судебного Департамента в Иркутской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката в размере 24 750 руб., процентов за пользование чужими деньгами в размере 1 989,16 руб.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рокосуевой Т.А. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, в связи неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание истец Рокосуева Т.А. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявляла.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от Бурмейстер И.А. полагала решение мирового судьи правильным, апелляционную жалобу не обоснованной. Просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав представителя ответчика, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Решение мирового судьи законно, поскольку судья всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами, установил их соответствие обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, мировым судьей при рассмотрении иска по существу установлены обстоятельства дела, исследованы все доказательства, представленные как истцом, так и ответчиком.
Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», размер и порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливается Правительством РФ.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».
Согласно п.1 постановления, размер оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда составляет за один день участия не менее одной четверти минимального размера оплаты труда и не более минимального размера оплаты труда.
Совместным приказом Министерства юстиции РФ №257, Министерства финансов РФ №89н от 06.10.2003г. утвержден «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника, в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
Согласно указанному Порядку, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Судом установлено, оплата участия Рокосуевой Т.А. в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу №1-4/2008 произведена за каждый день ее участия по назначению в полном объеме, доказательств обратного истицей не представлено.
Оплата производится за каждый день участия вне зависимости от количества дел, по которым принимал участие адвокат.
Проверив доводы истца, как в пределах апелляционной жалобы, так и в полном объеме судебное решение, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и круг доказательств по ним, правильно пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Суд находит, что нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, а потому оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу истца Рукосуевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №19 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Рукосуевой Т.А. к Управлению Судебного Департамента в Иркутской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, процентов за пользование чужими деньгами – оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка №19 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Рукосуевой Т.А. к Управлению Судебного Департамента в Иркутской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, процентов за пользование чужими деньгами – без изменений.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийЕ.Л. Коржинек