РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,
при секретаре Хлебодаровой Р.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности - Якимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Забановой К.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, признании недействительными положения п.7.3. кредитного договора Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л :
Забанова К.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) с требованиями признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Забановой К.А.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена был составлен кредитный договор Номер обезличен между ней и АК Сберегательный банк РФ (ОАО). В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора, Банк обязался предоставить ей кредит в размере 150 000 руб. Согласно условиям п. 2.3 договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика. Однако ответчику от нее заявление о выдаче кредита не поступало.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 819, 821 ГК РФ, отсутствие у Банка заявления, подписанного ею на выдачу кредита, предусмотренного п. 2.3 кредитного договора, следует расценивать как отказ заемщика от получения кредита.
В дальнейшем Забанова К.А. уточнила исковые требования, просила суд признать недействительными положения п.7.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена , заключенного между нею и Банком, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28, 31, 32 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Однако, в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Как указано в ст. 421 ГК РФ, не могут быть изменены по соглашению сторон.
Положения п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» по своему содержанию аналогичны содержанию ч. 1 ст. 38 ГПК РФ.
Таким образом, положения п. 7.3. кредитного договора ущемляют права потребителя в выборе подсудности, следовательно, в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», положения п. 7.3 договора, нарушающие права потребителя, являются недействительными.
Истица Забанова К.А., представитель истицы Забановой К.А. по доверенности- Кожевников А.Д. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности -Якимов С.А. исковые требования Забановой К.А., изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований истицы в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен и Забановой К.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить Забановой К.А. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 руб., на срок по Дата обезличена, под 19 % годовых.
Согласно п.2.3 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика Номер обезличен, открытый в ИГОСБ Номер обезличен.
Согласно представленному в материалы дела заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена, подписанному Забановой К.А., что не оспорено в судебном заседании, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, предоставив Забановой К.А. кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, выпиской по лицевому счету заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Доводы истицы о том, что она не обращалась в Банк с заявлением на выдачу кредита, опровергаются письменными доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела. Доказательств отказа истицы от получения в Банке суммы кредита в размере 15000 рублейЗабановой К.А. суду не представлено.
Доводы Забановой К.А. о том, что условия кредитного договора, предусмотренные п. 7.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена , ущемляют ее права, как потребителя, в выборе подсудности, в связи с чем являются недействительными, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
Из п.7.3 кредитного договора следует, что стороны определили, что споры по договору рассматриваются в Кировском районном суде г. Иркутска, что не оспорено истицей в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.
Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причём они вправе изменить как общую (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
По смыслу ст. 30 ГПК РФ) и родовая (ст. ст. 26, 27 ГПК РФ) подсудность.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Доводы Забановой К.А. со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» , иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по его месту жительства.
Таким образом, статьей 17 Закона № 2300-1 определена альтернативная подсудность по выбору истца, а ч. 7 ст. 29 ГПК РФ закрепляет данное право, устанавливая подсудность по выбору истца в случае предъявления иска о защите прав потребителя. При этом указанные статьи не содержат условий обязательной подсудности, поэтому соглашение сторон о договорной подсудности не нарушают требований указанных норм и соответствуют требованиям статьи 32 ГПК РФ (договорная подсудность).
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Забановой К.А. о признании недействительным кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, признании недействительными положения п.7.3. кредитного договора Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Забановой К.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, признании недействительными положения п.7.3. кредитного договора Номер обезличен - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.Л.КоржинекМотивированный текст решения изготовлен 11.02.2010г.
Судья