РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности Прилепиной Т.Г., ответчика Чеботарева Г.В., представителя ответчика Одинец В.С. по доверенности - Ерусалимцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Бухарову В.А., Чеботареву Г.В., Одинец В.С., Даниловой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. расторгнутым, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору размере 1500009,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 600, 05 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что Дата обезличена г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Бухаровым В.А. заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по Дата обезличена г.со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Дата обезличенаг. кредитные средства в полном объеме путем перечисления на его текущий счет Номер обезличен, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с Дата обезличенаг., в связи с чем, истец имеет право потребовать у заемщика уплаты неустойки в соотвествии с абз.1 и абз.2 п.5.4. кредитного договора.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Заемщика составляет: 1 549 826, 36 рублей, в т.ч.: 1 420 773, 95 рублей - основной долг по кредиту; 79 135, 16 рублей - проценты за пользование кредитом; 46 921, 20 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 2 996, 05 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Дата обезличенаг. Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов. До настоящего времени ни одним из Ответчиков требование Истца не исполнено.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств перед Истцом по кредитному договору, Банком Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства с Одинец И.С., Чеботаревым Г.В., Даниловой Е.Н. соответственно Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, договоров поручительства поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.
Кредитным договором предусмотрено право Истца на досрочное, истребование суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств (п.5.6. договора). Аналогичные требования Банк может предъявить к поручителям в соотвествии с п. 1.6. договоров поручительства.
Дата обезличенаг. Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов в срок до Дата обезличенаг. Заемщику также было предложено расторгнуть кредитный договор в указанный срок. До настоящего времени ни одним из Ответчиков требование Истца не исполнено.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части, указав, что по состоянию на Дата обезличенаг. размер задолженности составляет 1784 008,20 рублей, в том числе: 1 420 773, 95 рублей - основной долг по кредиту; 363 134,25 рублей - проценты за пользование кредитом; 100 рублей - частично сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, расходы по уплате государственной пошлины составляют 21 120,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца Прилепина Т.Г. поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Данилова Е.Н., Одинец В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили. Ответчик Одинец В.С. направил в суд своего представителя по доверенности - Ерусалимцеву Ю.В.
Ответчик Бухаров В.А., о дне, времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотрении дела в свое отсуствие.
В судебном заседании ответчик Чеботарев Г.В., представитель ответчика Одинец В.С. по доверенности - Ерусалимцева Ю.В. исковые требования банка признали в полном объеме, расчет взыскиваемых сумм не оспаривали.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования ЗАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Бухаровым В.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить Бухарову В.А. денежные средства (кредит) в размере 1 500 000 рублей на срок до Дата обезличена г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Заемщика Дата обезличена г., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, согласно Графику погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п. 5.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2. 2.5. договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2. заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Заемщика составляет: 2 015 037, 42 рублей, в т.ч.: 1 420 773, 95 рублей - основной долг по кредиту; 363 134,25 рублей - проценты за пользование кредитом; 217 764,41 рублей- сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита; 13 364, 81 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита и по уплате процентов истцом к взысканию снижена до 100 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., Банк Дата обезличена г. заключил договор поручительства Номер обезличен с Одинец В.С., договор поручительства Номер обезличен с Чеботаревым Г.В. и договор поручительства Номер обезличен с Даниловой Е.Н.
В соответствии с 1.5. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п.1.1. кредитного договора задолженность по кредиту должна быть погашена Дата обезличена г., в соответствии с п.6.1 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и процентов, в том числе в случаи неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ОАО «Промсвязьбанк» обратился с требованиями о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате полученной суммы кредита в связи с неисполнением Бухаровым В.А. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишило истца того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истец несет убытки в виде недополученной суммы процентов за пользование кредитом, которые подлежали бы выплате кредитору в случае надлежащего исполнения условий кредитного договора Номер обезличен Заемщиком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.
Бухаров В.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Одинец В.С., Чеботарева Г.В., Даниловой Е.Н. Истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 120, 04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Бухаровым В.А..
Взыскать солидарно с Бухарова В.А., Чеботарева Г.В., Одинец В.С., Даниловой Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1784 008,20 рублей.
Взыскать с Бухарова В.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5280,01 рублей.
Взыскать с Чеботарева Г.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5280,01 рублей.
Взыскать с Одинец В.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5280,01 рублей.
Взыскать с Даниловой Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5280,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2010г.Судья Е.Л.Коржинек