Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Филатову А.В., Орехову С.А., Скрипникову В.В., Терентьевой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филатову А.В., Орехову С.А., Скрипникову В.В., Терентьевой А.В., ООО «Эльм» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между ним и Филатовым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 500 000 рублей, сроком возврата кредита Дата обезличена, с уплатой 18% годовых.
Дата обезличена Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
С Дата обезличена у заемщика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по основному долгу составляет 1 400 000.
По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: 1 400 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 180 313, 40 руб. - просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; всего: 1 580 313, 40 рублей.
В качестве обеспечения исполнения Филатовым А.В. обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Орехов С.А. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество- автомобиль марки ... (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), ..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова- ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 354 000 рублей и договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Терентьева А.В. передала в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество-автомобиль марки ..., (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), ..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова - ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 87 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена с Ореховым С.А., Номер обезличен от Дата обезличена со Скрипниковым В.В. и б/н от Дата обезличена с ООО «Эльм», согласно которым поручители приняли на себя солидарную с Филатовым А.В. ответственность за исполнение кредитных обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Банком заемщику и поручителям направлялись уведомления о имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями о погашении, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просил суд взыскать солидарно с Филатова А.В., Орехова С.А., Скрипникова В.В., ООО «Эльм» задолженность по кредитному договору в размере 1580 313, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 001, 57 руб.; обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее на праве собственности Орехову С.А., Терентьевой А.В., установить начальную продажную цену.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена, которая составляет 1748 083, 28 рублей.
Дата обезличена Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от Дата обезличена указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Филатова А.В.
В судебном заседании представитель истца Зубков Н.П., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к ООО «Эльм» о взыскании задолженности по кредитному договору, представив суду письменное заявление, уточненные исковые требования к остальным ответчикам поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.
Определением суда от Дата обезличена настоящее гражданское дело прекращено в части исковых требований к ООО «Эльм».
В соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Настоящее гражданское дело находиться в производстве Кировского районного суда г. Иркутска с Дата обезличена.
Суд неоднократно извещал ответчиков Орехова С.А., Скрипникова В.В., Терентьеву А.В. надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, путем направления заказной почтой писем с обратным уведомлением, телеграмм, что подтверждается материалами дела.
Согласно почтовым уведомлениям о вручении судебной корреспонденции, имеющимся в материалах дела, ответчик Скрипников В.В. получил исковое заявление банка, со всеми прилагаемыми к нему документами по адресам указанным в исковом заявлении, в дальнейшем Скрипников В.В. по данным же адресам получал судебные извещения о датах судебного заседания, однако в судебные заседания не являлся ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
Ответчику Терентьевой А.В. также известно о возбуждении в отношении нее гражданского дела в Кировском районном суде г. Иркутска, что подтверждается уведомлением почтовой организации о получении ответчиком по адресу ... телеграммы. В судебные заседания ответчик не являлась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик Терентьева А.В. за судебной почтовой корреспонденцией не являлась, в связи с чем указанная корреспонденция возвращалась в суд, за истечением срока хранения.
О дате времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата обезличена , ответчики Терентьева А.В. и Скрипников В.В. извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, указанным как в исковом заявлении, так и в справке адресного бюро, представленной в материалы дела по запросу суда, данная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, ответчики об изменении своего места жительства суду не сообщали.
Кроме того, работниками Кировского районного суда г. Иркутска предпринимались меры по извещению ответчиков по всем известным суду адресам, что подтверждается Актами о невозможности вручения судебных повесток ответчикам, в связи с их отсутствием по указанным адресам.
Таким образом, суд предпринял все меры по извещению Терентьевой А.В. и Скрипникова В.В. о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена.
Ответчик Филатов А.В., Орехов С.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины их не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель ответчика Филатова А.В. -Никитина Е.А., действующая по договоренности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка к Филатову А.В., при этом суду пояснила, что в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена не содержит существенных условий, предусмотренных ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» , в том числе не содержит условий о стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, в том числе сроках обработки платежных документов, условия о порядке расторжения кредитного договора.
Пунктом 2.3. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на условиях договора в безналичной форме путем перечисления суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его текущий счет Номер обезличен. Текущий счет Заемщика открывается им в Банке при получении кредита. Таким образом, для исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена условиями данного договора предусмотрено, что Заемщик обязан открыть счет в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». В соответствии с ч.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, данное условие договора является навязыванием дополнительной услуги Заемщику со стороны Банка.
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные абз. 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в том числе условие о стоимости банковских услуг, тем более не могут не считаться существенными.
Условие о сроке возврата кредита, в том числе о сроке осуществления отдельных платежей в погашение суммы кредита, в соответствии с ГК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» является существенным условием кредитного договора. В кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена содержаться противоречивые условия о сроке внесения отдельных платежей: так в п. 5.2. договора предусмотрено, что очередной платеж должен осуществляться до 28 числа каждого месяца, а из графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что указанные платеж должен быть осуществлен не позднее 27 числа каждого месяца. При таких обстоятельствах условие о сроке внесения очередного платежа не может быть признано согласованным.
Условие о сроке выдачи кредита в соответствии с ГК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» является существенным условием кредитного договора.
Условие о сроке выдачи кредита определено в кредитном договоре следующим образом: п. 2.2. Банк обязуется предоставить кредит в течение 3-х рабочих дней. В п. 2:3. договора указывается, что кредит выдается по заявлению Заемщика. Датой выдачи кредита является дата отражения задолженности на счете Заемщика, открытом в Банке.
Таким образом, срок выдачи кредита не определен конкретной датой, а определяется указанием на событие, в отношении которого неизвестно произойдет оно или нет, что противоречит требованиям ст. 190 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с абз. 8,9 ст. 30 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» , Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика -физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица».
Данные условия в силу абз. 8,9 ст. 30 ФЗ №395-1 являются существенными условиями кредитного договора. За открытие ссудного счета Филатовым А.В. была уплачена комиссия в размере 25 000 рублей. Внесение комиссии за открытие ссудного счета, безусловно, является платежом, связанным с заключением кредитного договора, так как в случае, если ссудный счет не будет открыт - сумма кредита не будет предоставлена заемщику. Вместе с тем, условие о размере комиссии за открытие ссудного счета отсутствует в кредитном договоре, таким образом, существенные условия кредитного договора, предусмотренные абз.8,9 ФЗ №395-1 также не согласованы в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена.
Кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен не может считаться заключенным, так как не содержит существенных условий, предусмотренных положениями ГК РФ, абз. 2,7, 8 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Филатовым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена под 18% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по кредитному договору предоставив заемщику, кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и что не оспорено Филатовым А.В. в судебном заедании.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
При этом суд считает необоснованными доводы Филатова А.В. о том, что кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен не может считаться заключенным, так как не содержит существенных условий, предусмотренных положениями ГК РФ, абз. 2,7, 8 ФЗ «О банках и банковской деятельности», по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.
Из исследованного в судебном заседании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Банком и Филатовым А.В. следует, что все существенные условия указанный кредитный договор содержит, в нем указан размер предоставляемого кредита 1 500 000 руб., срок возврата кредита Дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых, предусмотрен порядок предоставления кредита, по заявлению заемщика и порядок его погашения, в соответствии с графиком (п.п. 2.1, 2.2,2.3,4.1, 5.2, кредитного договора)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные Филатовым А.В. обстоятельства не являются основанием для признания кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена незаключенным.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика, установленные Графиком сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком не соблюдены.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 748 083 рубля 28 копеек, из них 1 400 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 348 083, 28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Филатовым А.В. обязательств по заключенному с Банком вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена обеспечивается поручительством Орехова С.А., Скрипникова В.В., с которыми Дата обезличена Банк заключил договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен.
В соответствии с п.п.1 договоров поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком перед Банком и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно п.5.4 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в том числе, в случаях просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и очередного платежа на срок свыше 30 дней, невыполнения обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1. ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества на основании решения суда.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и Ореховым С.А. в обеспечение исполнения обязательств Филатова А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Орехов С.А. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ... (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), ..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова- ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 354 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Филатова А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с Терентьевой А.В., в соответствии с которым залогодатель Терентьева А.В. передала Банку в зало принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ..., (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), легковой-..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова - ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 87 000 рублей.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При заключении договоров залога Банк и залогодатели пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены каждого автомобиля, переданного в залог, указанной в приложениях к договорам залога, что не оспорено ответчиками в судебном заседании.
В соответствии с п. 13 договоров залога в случае неисполнения кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения в случаях предусмотренных договором.
Общая задолженность по кредитному договору, которую истец требует взыскать с ответчиков, составляет 1 748 083, 28 рублей, общая залоговая стоимость имущества, на которое Банк просит обратить взыскание, для удовлетворения своих требований составляет 441 000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к Орехову С.А. и Терентьевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства заемщиком составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Филатов А.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Орехова С.А., Скрипникова В.В. Истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12 001, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество - 2 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филатова А.В., Орехова С.А., Скрипникова В.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 748 083, 28 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Орехову С.А.:
- ... (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), ..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова- ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Установить начальную продажную стоимость в размере 354 000 рублей
Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Терентьевой А.В.:
- ..., (ПТС Номер обезличен Номер обезличен), легковой-..., Дата обезличена выпуска, цвет кузова - ..., № кузова Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Установить начальную продажную стоимость в размере 87 000 рублей.
Взыскать с Филатова А.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,3 рублей.
Взыскать с Орехова С.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,3 рублей.
Взыскать с Скрипникова В.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,3 рублей и расходы по оплате госпошлины за обращения взыскания в размере 1000 руб.
Взыскать с Терентьевой А.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины за обращения взыскания в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2010г.
Судья Е. Л. Коржинек
...
...
Решение на 01.06.2010г. в законную силу не вступило