РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банка» к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгараТехСнаб», Закожурниковой О.И. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «АнгараТехСнаб», Закожурниковой О.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 6 972 551,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20 000 руб., указав, что ОАО «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличенаг., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Дата обезличенаг., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличенаг., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк»», заявляет, что Дата обезличенаг. между ООО «АнгараТехСнаб» (далее - Должник1) и «Банком» был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 6 000 000 руб. Срок возврат кредита был установлен сторонами Дата обезличенаг. в соответствии с Кредитным договором. Согласно п.2.2. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен сторонами в размере 24 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Согласно п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). Дата обезличенаг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Должнику 1, что подтверждается Выпиской по ссудному счету Должника 1, открытому в Банке. С Дата обезличенаг. Должник 1 вышел на просрочку, не погасив основную задолженность по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Должника 1 с любых счетов открытых в Банке в случае невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита. Не позднее дня списания Банк извещает Должника 1 о досрочном взыскании кредита и процентов, а также истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику требование о досрочном возврате кредита. По истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Должником 1 требования Банка, Должник 1 считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Банк начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку, предусмотренную п. 2.6. Кредитного договора. Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения должником 1 своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Должник 1 уплачивает неустойку в виде пени в размере 10%, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Уведомлением (от Дата обезличенаг.) Банк установил новый срок возврата кредита - Дата обезличена года. Должник 1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности Должника 1 перед Банком по Кредитному договору составляет: 5 827 343,78 руб. - сумма задолженности по кредиту; 252 900,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 471 296,41 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 399 870,52 руб. - неустойка по пене за просрочку возврата кредита; 21 139,75 руб. - задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего: 6 972 551,02 руб., что подтверждается выпиской со счета Должника 1. Таким образом, на момент подачи настоящего заявления Должником 1 не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленный Кредитным договором срок и уплате неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств Должника 1 обеспечивается: договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным с Закожурниковой О.И. (далее - Должник 2). В соответствии с данным договором поручительства Должники 2 в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение Должником 1 всех своих обязательств по Кредитному договору. Банк уведомил Должника 2 о сроке возврата кредита до Дата обезличена года путем направления уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник 2 не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлениях срок. В обеспечение своих обязательств по Кредитному договору Должник 1 заключил с Банком договор залога недвижимости (ипотеки) Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее - Договор залога): административное нежилое 2-х этажное кирпичное здание с мансардой общей площадью 1839,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....С Должником 1 Банк установил, что споры по Кредитному договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области (п. 5.5. Кредитного договора). С Должником 2 Банк установил, что споры по договору Поручительства разрешаются в суде общей юрисдикции в г.Иркутске по месту нахождения филиала Банка в г.Иркутске (п. 5.3. договора Поручительства). Просит суд взыскать солидарно с ООО «АнгараТехСнаб» и Закожурниковой О.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 6 972 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Меньшиков А.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ООО «АнгараТехСнаб», генеральный директор ООО «АнгараТехСнаб» Сим Н.А., Закожурникова О.И., являющаяся также единственным учредителем ООО «АнгараТехСнаб», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «АнгараТехСнаб» в лице Генерального директора Сима Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец (банк) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок по Дата обезличенаг., а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии с Графиком. (п. 1.1 Кредитного договора).
Кредит предоставляется для целевого использования: капитальные вложения, пополнение оборотных средств (п. 2.1 Кредитного договора).
Кредит в сумме 6 000 000 руб. был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличен - Дата обезличенаг., открытый на имя ООО «АнгараТехСнаб», в соответствии с кредитным договором. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по указанному лицевому счету Филиала ОАО «МДМ-БАНК» в г.Иркутске, представленной в материалы дела.
Дата обезличенаг. между Истцом и Заемщиком (Должником 1) были подписаны изменения и дополнения Номер обезличен в части Графика погашения кредита.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.8., 3.1.7. Кредитного договора ООО «АнгараТехСнаб» за пользование кредитом обязано уплачивать банку 24% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основанному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, указный им в заявлении на предоставление кредита. Заемщик уплачивает банку комиссию за организацию кредитного процесса в сумме 6000 руб. в том числе НДС. Комиссия подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты выдачи кредита. Заемщик обязан поддерживать в течении всего срока пользования кредитом объем поступлений на свой расчетный счет Номер обезличен в банке в размере выручки, но не менее 400 000 руб. при этом суммы кредитов, предоставленных банком, в расчет не принимаются.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основанного долга) по договору с любых счетов Заемщика в российских рублях и/или в иностранной валюте, открытых в банке в случае нарушения заемщиком любого положения договора; нарушения срока установленного для уплаты процентов; нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита; ухудшения финансового положения заемщика, невыполнении обязанности по обеспечению возврата кредита. (п.4.2.3. кредитного договора).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В силу п. 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России действующей в период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течении периода за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки начисляется исходя из новой ставки рефинансирования со дня, следующего за днем ее изменения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора ООО «АнгараТехСнаб» -Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Закожурниковой О.И. был заключен Договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «АнгараТехСнаб» по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между последним и банком. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору, включая сумму Кредита, проценты, неустойки и убытки, причинные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. (п. 1.1., 1.3. Кредитного договора).
Дата обезличенаг. между Истцом и Поручителем (Должник 2) было подписано Дополнительное соглашение к Договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. части Графика погашения кредита.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованный в судебном заседании Договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора.
Судом установлено, что с Дата обезличенаг. Должник 1 вышел на просрочку, не погасив основную задолженность по Кредитному договору, в связи с чем Дата обезличенаг. истец направил на имя ответчиков ООО «АнгараТехСнаб», Закожурниковой О.И требование о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов в течении 5 дней со дня отправления телеграммы.
От добровольного возврата суммы кредита, процентов, пени, штрафов ответчики отказались, оплату в установленный срок не произвели.
Как установлено судом, по состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 6972 55102 руб., из них: 5 827 343,78 руб.- сумма задолженности по кредитному договору; 252 900,56 руб. - сумма задолженности процентов за кредит; 471 296,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за просроченный кредит; 399 870,52 руб. - сумма задолженности по уплате пени за просрочку возврата кредита; 21 139,75 руб. - сумма задолженности по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ООО «АнгараТехСнаб» обязательств по заключенному ОАО «МДМ Банк» кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, размер неустойки по пене за просрочку возврата кредита в размере 399 870, 52 руб. и задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 139,75 руб. (всего 421 010, 27 руб.), по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства Заемщиком, по мнению суда необходимо снизить размер неустойки на 350 000 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «АнгараТехСнаб» не исполняет своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Закожурниковой О.И. то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в размере 6622 551, 02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «МДМ Банка» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АнгараТехСнаб», Закожурниковой О.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 622 551,02 (шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 02 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнгараТехСнаб» в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Взыскать с Закожурниковой О.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пеней в размере 350 000 руб. - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Тимофеева
...