ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,
при секретаре Халтаевой Г. П.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОАО) Ждановой М.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435\2010 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Муха М.Т., Огневу Э.Л., Глызиной О.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Муха М.Т., Огневу Э.Л., Глызиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указало на следующие обстоятельства: Дата обезличена г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрированы изменения учредительных документов Кредитора, согласно которым изменено наименование и организационно-правовая форма Акционерного инвестиционно-коммерческого банка «НОВАЯ МОСКВА» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК». Дата обезличена г. между Банком и Муха М.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчиком был получен кредит в размере 300 000 руб. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет Номер обезличен. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена г. Согласно договора, при несвоевременном погашении кредита и\или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить пеню из расчета 36 % годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки. Исполнение Муха М.Т. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Глызиной И.П. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Огневым Э.Л. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.). Погашение сумм основного долга ответчиком не производилось с Дата обезличена г. По истечении срока предоставления кредита Ответчик кредит не возвратил. Дата обезличена г. Банк направил по почте Заемщику требование за Номер обезличен от Дата обезличена г. о погашении кредита, утраты процентов по кредитному договору и сумм пени. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляет - 145 933 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга - 121 038 руб. 91 коп., сумма процентов - 11 370 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 13 524 руб. 29 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк просит суд взыскать солидарно с Муха М.Т., Огнева Э.Л., Глызиной О.П. задолженность по кредитному договору в размере 145 933 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Жданова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Муха М.Т., Огнев Э.Л., Глызина О.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 1 ч. 2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО «НОМОС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Муха М.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчиком был получен кредит в размере 300 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена г. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графика погашения задолженности. Согласно договора, при несвоевременном погашении кредита и\или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить пеню из расчета 36 % годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки. Погашение сумм основного долга ответчиком не производилось с Дата обезличена г. Муха М.Т. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляет - 145 933 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга - 121 038 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 11 370 руб. 31 коп., сумма пени - 13 524 руб. 29 коп. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями истца, копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, копией заявления о погашении задолженности, копией графика погашения задолженности, копиями требования Банка, копией расчета суммы задолженности, копией выписки по лицевому счету, расчетом задолженности, копией генеральной лицензии, копиями учредительных документов (копией свидетельства о внесении записи в ЕГЮЛ, копией Устава ОАО «НОМОС-БАНК», копией изменения Номер обезличен вносимые в Положение о филиале АИКБ Номер обезличенНОВАЯ МОСКВАНомер обезличен, копией уведомления о постановке на учет, копией протокола заседания, копией приказа о переводе работника, копией доверенности).
Оценивая исследованный в судебном заседании, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Муха М.Т. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил Дата обезличена г. Общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена г. составляет 145 933 руб. 51 коп
Судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности по кредиту. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиками суду не представлены.
По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.1., 2.2., 2.3., договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Должником Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и Поручителя.
Исполнение Муха М.Т. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Глызиной И.П. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Огневым Э.Л. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд, обеспечение возврата кредита поручительством, наличие солидарной ответственности поручителе за должника и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 67 коп., в равных долях по 1372 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Муха М.Т., Огневу Э.Л., Глызиной О.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муха М.Т., Огнева Э.Л., Глызиной О.П. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 145 933 руб. 51 коп. (Сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать три руб. 51 коп.).
Взыскать с Муха М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб. 89 коп. (одна тысяча триста семьдесят два руб. 89 коп.).
Взыскать с Огнева Э.Л. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб. 89 коп. (одна тысяча триста семьдесят два руб. 89 коп.).
Взыскать с Глызиной О.П. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб. 89 коп. (одна тысяча триста семьдесят два руб. 89 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение 23.03.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (С.И.Мухаметова)
...
Секретарь с/з (Г.П.Халтаева)