РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Папушей Н.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., представителя ответчика Огнева Д.Н.- Тё А.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Огневу Д.Н., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Огневу Д.Н., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства: Дата обезличена г. между ним и Огневым Д.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 321 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 18 числа каждого месяца в размере 8 456 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов Дата обезличена года. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 642 рубля ежемесячно. Исполнение Огневым Д.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н., которые отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.13. раздела 1 кредитного договора). Ответчиком Огневым Д.Н. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Дата обезличена г. по заявлению Огнева Д.Н. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору, однако дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 287 925 рублей 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 240 651, 93 руб., сумма процентов 44 844, 06 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 2429, 04 руб. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 рубле 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Огнева Д.Н. - Тё А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчики Огнева Л.Б., Непомнящих Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч.2 ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО), имеющим лицензию на осуществление банковских операций, и Огневым Д.Н. в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 321 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 18 числа каждого месяца в размере 8456 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов Дата обезличена года. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 642 рубля ежемесячно.
Огневым Д.Н. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Дата обезличена г. по заявлению Огнева Д.Н. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору, однако дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 287 925 рублей 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 240 651, 93 руб., сумма процентов 44 844, 06 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 2429, 04 руб. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 рубле 25 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора, копий договоров поручительства, копией заявления о реструктуризацию задолженности, копией дополнительного соглашения, графиком платежей, выпиской из лицевого счета Огнева Д.Н.
Оценивая исследованный в судебном заседании, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Также судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиком суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Исполнение Огневым Д.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н., которые согласно п. 1.13. кредитного договора от Дата обезличена г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей отвечают перед банком в том же объеме, как и Заемщик.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления в суд иска в размере 287 925 руб. 03 коп., поручительство физических лиц, и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Огнева Д.Н, Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079 руб. 25 коп, в равных долях по 2026 руб. 42 коп. (две тысяч двадцать шесть руб. 42 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Огневу Д.Н., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Огнева Д.Н., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 287 925 руб. 03 коп. (Двести восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять руб. 03 коп.).
Взыскать с Огнева Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 42 коп. (две тысяч двадцать шесть руб. 42 коп.).
Взыскать с Огневой Л.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 42 коп. (две тысяч двадцать шесть руб. 42 коп.).
Взыскать с Непомнящих Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 42 коп. (две тысяч двадцать шесть руб. 42 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2010 г.
...
...
Судья С.И.Мухаметова
Решение на 30.03.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И.Мухаметова
...
Секретарь Г.П.Халтаева