ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Федоренко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Федоренко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Дата обезличена г. между ним и Федоренко Д.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен , по которому ответчиком был получен кредит в размере 485 110,36 руб. Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки .... Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 23 числа каждого месяца в размере 17 953,10 руб. Окончательный срок возврата кредита и процентов - Дата обезличенаг.. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 455,33 руб. ежемесячно. Заемщиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 663 111,98 руб.. Банк просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831, 12 руб.
В судебное заседание представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Федоренко Д.Б., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ содержит общие положения о форме договора, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО), имеющим лицензию на осуществление банковских операций и Федоренко Д.Б. в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчиком был получен кредит в размере 485 110, 36 руб. Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки .... Процентная ставка за пользование кредитом по соглашению сторон установлена в размере 12 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 23 числа каждого месяца в размере 17 953,10 руб. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличенаг. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 455,33 рублей. Взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не выполнил, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составила 663 111, 98 руб.. Банк просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831, 12 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией заявления о предоставлении кредита, копией бланка данных о клиенте и предоставленном кредите, выпиской из лицевого счета Федоренко Д.Б..
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиком каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Также судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиком суду не представлены.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления в суд иска в размере 633 111,98 руб., и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Федоренко Д.Б. задолженности по кредитному договору в размере 663 111, 98 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 831,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Федоренко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Федоренко Д.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 663 111 руб. 98 коп (шестьсот шестьдесят три тысячи сто одиннадцать рублей девяносто восемь копеек).
Взыскать с Федоренко Д.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 9 831 руб. 12 коп. (девять тысяч восемьсот тридцать один рубль двенадцать копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме вынесено 29.03.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение на 29.03. 2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И.Мухаметова
...
Секретарь Г.П.Халтаева