РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» Папушей Н.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., ответчиков Поповой Н.Н., Беляевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Поповой Н.Н., Попову С.В., Беляевой Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Поповой Н.Н., Попову С.В., Беляевой Н.М о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Дата обезличена г. между ним и Поповой Н.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен , по которому ответчиком был получен кредит в размере 300 000 руб. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 21 числа каждого месяца в размере 8355,18 руб. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена г. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 900 рублей. Исполнение Поповой Н.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Беляевой Н.М., Попова С.В., которые отвечают перед банком солидарно. Поповой Н.Н. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению Поповой Н.Н. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежали отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности, однако дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются, По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 328 683 руб. 92 коп. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Попова Г.Н., Беляева Н.М. заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Попов СВ., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, согласно объяснениям Поповой Н.Н., Попов С.В. -ее муж, повестку получил своевременно, не явился, так как на работе не отпустили, о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает.
На основании ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие Попова С.В.
Заслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ содержит общие положения о форме договора, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО), имеющим лицензию на осуществление банковских операций и Поповой Н.Н. в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчиком был получен кредит в размере 300 000 руб. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом по соглашению сторон установлена в размере 17 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 21 числа каждого месяца в размере 8 355,18 руб. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 900 рублей. Поповой Н.Н. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению Поповой Н.Н. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежали отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности, однако дополнительные соглашения ответчиком также не выполняются, По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 328 683 руб. 92 коп. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 84 коп. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией заявления о предоставлении кредита, копией бланка данных о клиенте и предоставленном кредите, выпиской из лицевого счета Поповой Н.Н..
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Также судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиком суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Согласно, договоров поручительства от Дата обезличена г., исполнение Поповой Н.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Беляевой Н.М., Попова С.В., которые отвечают перед банком солидарно.
.Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления в суд иска в размере 328 683 руб. 92 коп, поручительство физических лиц по солидарному исполнению условий договора в случае ненадлежащего их исполнения Должником, и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Поповой Н.Н., Попова С.В., Беляевой Н.М. задолженности по кредитному договору в размере 328 683 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 84 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Поповой Н.Н., Попову С.В., Беляевой Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать солидарно с Поповой Н.Н., Попова С.В., Беляевой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 328 683 руб. 92 коп (триста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 92 коп )., расходы по оплате государственный пошлины в размере 6 486 руб. 84 коп. (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть руб. 84 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме вынесено 09.03.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова