РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - Зюзькова И.П., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчиков: Язовской О.А., Язовского Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2010 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Язовской О.А., Язовскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Язовской О.А., Язовскому Р.С., требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 328829-35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244-14 руб. с каждого. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. банк предоставил Язовской О.А. и Язовскому Р.С. кредит в размере 400000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит в срок до Дата обезличена г. и уплатить проценты на него в размере 23% годовых. Язовская О.А., Язовский Р.С. не надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, не осуществляют платежи, установленные кредитным договором. В связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании с должников задолженности по кредиту, о чем заемщикам направлено уведомление, в котором установлен срок возврата кредита Дата обезличена г. Ответчиками в установленный срок денежные средства по кредитному договору не возвращены, что является основанием для начисления неустойки и взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Зюзьков И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Язовская О.А., Язовский Р.С., не оспаривая факта подписания кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., получения денежных средств по договору и наличия просроченной задолженности, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредиту в размере 265705-64 руб., по процентам за кредит в размере 26746-99 руб., по процентам за просроченный кредит в размере 22253-94 руб. признали обоснованными, подлежащими удовлетворению, о чем представили суду письменное заявление. При этом размер пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просили уменьшить в виду тяжелого материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ-Банк» и Язовской О.А., Язовским Р.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить солидарным заемщикам кредит в сумме 400000 руб. сроком до Дата обезличена г. с уплатой 23 % годовых. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 400000 руб. Язовской О.А., Язовским Р.С. получен Дата обезличена г., что подтверждается выпиской по счету заемщиков.
Дата обезличена г. общим собранием акционеров ОАО «УРСА Банк», общим собранием акционеров ОАО «МДМ Банк», единственным акционером ЗАО «Банковский холдинг МДМ» принято решение о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора Язовская О.А., Язовский Р.С. обязаны уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляет 328829-35 руб., в том числе 265705-64 руб. - задолженность по кредиту, 26746-99 руб. - задолженность по процентам за кредит, 22253-94 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 14122-78 руб. - пени за просрочку возврата кредита.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора предусмотрено наличие штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 кредитного договора).
По состоянию на Дата обезличена г. размер пени за просрочку возврата кредита составляет 14122-78 руб.
В силу п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. задолженность по кредиту в сумме 400000 руб. должна быть погашена Дата обезличена г.
Факт не возврата денежных средств по кредитному договору Номер обезличен в установленный срок, а также размер задолженности по договору, определенный истцом, ответчиками Язовской О.А., Язовским Р.С. в судебном заседании не оспорен
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку солидарные заемщики Язовская О.А., Язовский Р.С. не исполнили своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
Вместе с тем, признавая требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными, суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени до 4122-78 руб. При этом суд также учитывает тяжелое материальное положение ответчиков, поскольку заемщик Язовская О.А. в настоящее время не трудоустроена, на иждивении Язовской О.А. и Язовского Р.С. находится несовершеннолетний ребенок Язовский Н., Дата обезличена года рождения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194-15 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Язовской О.А., Язовского Р.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 318829-35 руб.
Взыскать с Язовской О.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194-15 руб.
Взыскать с Язовского Р.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194-15 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена г.