ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» Папушей Н.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Дата обезличенаг. между Банком и Ильченко А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен , по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 000 000 руб. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 01 числа каждого месяца в размере 28 390,54 руб. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена г. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей. Исполнение Ильченко А.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ильченко Л.В., Назимова А.В, которые отвечают перед банком солидарно. Ильченко А.В. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Дата обезличена г. по заявлению Ильченко А.В. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору. Дата обезличенаг. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании которого, стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 071458,12 руб., размер процентной ставки составляет 27% годовых, окончательный срок возврата кредита Дата обезличенаг., все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежали отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев, Ответчику также был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору. Дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 1099 808,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 934 978,68 руб., сумма процентов - 161 829,65 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере - 3000 руб.. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699,04 руб.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимов А.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ содержит общие положения о форме договора, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и Ильченко А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен , по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 000 000 руб. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 01 числа каждого месяца в размере 28 390,54 руб. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - Дата обезличена г. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей. Исполнение Ильченко А.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ильченко Л.В., Назимова А.В, которые отвечают перед банком солидарно. Ильченко А.В. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Дата обезличена г. по заявлению Ильченко А.В. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору. Дата обезличенаг. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании которого, стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 071458,12 руб., размер процентной ставки составляет 27% годовых, окончательный срок возврата кредита Дата обезличенаг., все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежали отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев, Ответчику также был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору. Дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 1099 808,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 934 978,68 руб., сумма процентов - 161 829,65 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере - 3000 руб.. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699,04 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснением представителя истца, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией заявления о предоставлении кредита, копией бланка данных о клиенте и предоставленном кредите, выпиской из лицевого счета Ильченко А.В.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Также судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиком суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Согласно, договоров поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, исполнение Ильченко А.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ильченко Л.В., Назимова А.В., которые отвечают перед банком солидарно.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления в суд иска в размере 1099 808,33 руб., поручительство физических лиц по солидарному исполнению условий договора в случае ненадлежащего их исполнения Должником, и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимову А.В. задолженности по кредитному договору в размере 1099 808,33 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 699,04 руб., в равных долях по 4566,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильченко А.В., Ильченко Л.В., Назимова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1099 808 руб. 33 коп.. (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот восемь рублей тридцать три копейки).
Взыскать с Ильченко А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 руб. 35 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).
Взыскать с Ильченко Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 руб. 35 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).
Взыскать с Назимова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 руб. 35 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение на 05.04.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И.Мухаметова
...
Секретарь Г.П.Халтаева