Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2010 по иску Глазуновой Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Печеницыной И.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, компенсации неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Глазунова Л.С. обратились в суд с иском к ИП Печеницыной И.В. о взыскании денежных средств оплаченных по договору на оказание юридических услуг в размере 350 000руб., компенсации неустойки в размере 700 000руб., указав, что Дата обезличенаг. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по подготовке и оформлению правоустанавливающих документов за земельный участок, расположенный по адресу: ... (п.1 Договора). Ответчик обязался оказать услуги надлежащим образом, в полном объеме в течение трёх месяцев со дня подписания договора, т.е. до Дата обезличенаг. (п.2.1.1 Договора). Оплата по договору составляет 700000 руб. (п.3.1.1 Договора). Во исполнение п.3.1.2 Договора она оплатила ответчику 350 000 руб. Оставшиеся 350 000 руб. она должна была оплатить после исполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств. В установленные договором сроки, взятые на себя обязательства ответчиком выполнены не были. С целью досудебного урегулирования спора ею была направлена ответчику претензия, в которой она просила произвести возврат денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей возвращены не были. Согласно положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Так как установленные договором сроки были ответчиком нарушены, она намерена отказаться от исполнения договора. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы, потребителю за каждый день просрочки подлежит выплате неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги. Неустойка (пеня) -за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, считает необходимым взыскать с ответчика 700 000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика 350 000 руб. оплаченных по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. и 700 000 руб. в счет компенсации неустойки.
Истец Глазунова Л.С., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности - Черниговского А.В..
В судебном заседании представитель истца Глазуновой Л.С. - Черниговский А.В. действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ИП Печенинцына И.В. заявленные исковые требования, признала, суду пояснила, что действительно договор не исполнила, так как возникли проблемы с земельным участком и она не может исполнить условия договора. Однако, в п. 3.1.1 Договора указана сумма земельного участка в размере 700 000 руб., а не сумма стоимости ее юридических услуг. При заключении договора было достигнуто соглашение, что ее - ИП Печенинцына И.В. услуги составляют 100 000 руб. Признает сумму основного долга в размере 350 000 руб., а также, поскольку сумма ее услуг составляла 100 000 руб., просит суд снизить сумму неустойки до 50 000 руб. применив ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).
Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. ( ч.1,2,3 ст. 781 ГК РФ)
В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В судебном заседании установлено, что Печеницына И.В. является индивидуальным предпринимателем ОГРН 388380817500049, ИНН 381105764967, ее основным видом деятельности является- деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управление предприятием. Имеет дополнительный вид деятельности - подготовка к продаже нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа земельных участков сдача в наем нежилого недвижимого имущества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличенаг.
Также судом установлено, что Дата обезличенаг. между ИП Печеницына И.В. (исполнитель) и Глазуновой Л.С. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг в соответствии с которым, исполнитель принимает на себя обязательства предоставить заказчику услуги по подготовке и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ... района ..., а именно постановление о выделении земельного участка и кадастровый паспорт. (п. 1 договора).
Согласно п. 2.1.1.,2.1.2., 2.1.3., 2.2.1., 2.2.2. исполнитель обязуется оказать услуги надлежащим образом, в полном объеме в течении трех месяцев со дня подписания договора; действовать исключительно в интересах заказчика и в пределах допускаемых законодательством РФ; произвести полный сбор правоустанавливающих документов, необходимых для дальнейшего оформления в собственность согласно п. 1 договора. Заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг документы и информацию в полном объеме. Незамедлительно информировать исполнителя обо всех обстоятельствах препятствующих исполнению данного договора.
Оплата за указанный земельный участок заказчиком оставляет 700 000 руб. Заказчик вносит 50% от стоимости земельного участка в день подписания договора на оформление необходимых документов в размере 350 000 руб. Данная сумма 350 000 руб. разбивается на две части: сумма в размере 50 000 руб. вносится заказчиком в день подписания договора (документы на оформление участка отдаются в работу), а остальная сумма в размере 300 000 руб. - вносится заказчиком в течении 10 календарных дней со дня подписания договора. Оставшуюся часть денег за земельный участок Заказчик вносит после выполненной исполнителем работы в сроки указанные в п. 2.1.1. и предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок, в размере 350 000 руб. Указанный договор действует до Дата обезличенаг., подписан сторонами и заверен печатью Индивидуального предпринимателя. (п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 8.1. договора).
Печеницына И.В. Дата обезличенаг. получила от Глазуновой Л.С. сумму денег в размере 50 000руб. в качестве задатка за земельный участок 1000 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается представленной в материалы дела распиской, которая подписана лично Печеницыной И.В. и заверена печатью ИП Печеницына И.В.
Печеницына И.В. Дата обезличенаг. получила от Глазуновой Л.С. сумму денег в размере 300 000 руб. в качестве задатка за земельный участок 1000 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается представленными в материалы дела расписками, которые также подписаны лично Печеницыной И.В. и заверены печатью ИП Печеницына И.В.
Судом установлено, что в установленный Договором на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. срок - до Дата обезличенаг. Исполнитель не выполнил принятых на себя обязательств.
Дата обезличенаг. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате полученных денежных средств и установлен срок в течение 5 дней с момента получения указанной претензии, что подтверждается представленной в материалы дела ее копией, а также возвратом почтовой корреспонденции, адресованной ИП Печеницыной И.В. - Дата обезличенаг за истечением срока хранения.
Не исполнение условий договора и получение денежных средств в размере 350 000 руб. ответчиком ИП Печенинцыной И.В. в судебном заседании не оспорено, в указанной части исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе требовать выплаты неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из п. 4.1. договора на оказание юридических услуг следует, что стороны несут ответственность за исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Истцом представлен расчет неустойки, которой рассчитан в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», размер которой составляет - 700 000 руб., как указывает истец согласно общей цены заказа по п. 3.1.1 Договора на оказание юридический услуг от Дата обезличенаг.
Исходя из смысла положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора
судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности
устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в
целом.
Пункт 3.1.1. Договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. содержит условие об оплате стоимости земельного участка, а не об оплате стоимости услуг ИП Печенинцыной И.В. по подготовке и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок (цена заказа).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была согласована сумма в размере 100 000 руб., которую истец - Глазунова А.В. должна была выплатить ИП Печеницыной И.В. за исполнение договора на оказание юридических услуг. Указанная сумма сторонами не оспорена, доказательств обратного, суду не представлено в материалах дела отсутствуют.
В связи с указанным, суд полагает, что неустойка должна быть рассчитана из цены оказания услуг ИП Печеницыной И.В. - 100 000 руб.
Размер неустойки, по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки явно не соразмерен нарушению прав истицы. Неустойка в данном случае является мерой ответственности за нарушение определенных обязательств и не может играть роль неосновательного обогащения за счет другого лица.
Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, по мнению суда необходимо снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 19 8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глазуновой Л.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Печеницыной И.В. в пользу Глазуновой Л.С. денежные средства по договору на оказание услуг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Печеницыной И.В. в пользу Глазуновой Л.С. неустойки в размере 650 000 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский
районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного
текста решения.
Судья А.М. Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2010г. Судья
...