Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием представителя истца - Константинова Г.С. - Викторовой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
представителя ответчика - Министерства финансов РФ - Бушковой С.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2010 по иску Константинова Г.С. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, ГУВД по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, взыскании расходов на адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов Г.С. обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя возместить вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб. В обоснование требований указал, что Дата обезличена г., управляя автомобилем ..., госномер Номер обезличен, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер Номер обезличен, под управлением С. В результате ДТП пассажирка автомашины ..., госномер Номер обезличен, получила повреждения, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. По данному факту Иркутским РОВД возбуждено уголовное дело, следственным отделом ОВД по Иркутскому району он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, ему предъявлено обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением следователя ОВД по Иркутскому району от Дата обезличена г. уголовное дело прекращено за недоказанностью. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в невозможности исполнять свои служебные обязанности, выезжать за пределы г. Иркутска, перенес нервный стресс. Моральный вред оценивает в 1000000 руб.
Определением суда от Дата обезличена г. о подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьего лица на стороне ответчика - прокуратура Иркутской области.
В судебном заседании истец Константинов Г.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После дачи объяснений по делу покинул зал судебного заседания, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Викторовой Н.А.
Представитель истца Викторова Н.А., действующая на основании доверенности, требования Константинова Г.С. поддержала, при этом основание исковых требований уточнила, просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на адвоката в уголовном деле в размере 30000 руб. в связи с прекращением уголовного дела постановлением старшего следователя СО при ОВД по Иркутскому району от Дата обезличенаг.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Бушкова С.В., действующая на основании доверенности, не оспаривая наличия у истца права на компенсацию морального вреда, требования Константинова Г.С. полагала не подлежащими удовлетворению, предъявленными ненадлежащему ответчику. Суду объяснила, что компенсация морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств - с МВД РФ за счет казны РФ. Доказательств претерпевания нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, а также доказательств оплаты 30000 руб. по квитанции от Дата обезличена г. именно за услуги адвоката по уголовному делу Номер обезличен истцом не представлено.
Представители МВД РФ, ГУВД по Иркутской области, прокуратуры Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского, уголовного дел, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. следователем СО при Иркутском РОВД возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Таким образом, поскольку Константинов Г.С. незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением старшего следователя СО при ОВД по Иркутскому району от Дата обезличена г. уголовное дело Номер обезличен в отношении Константинова Г.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, моральный вред, причиненный ему, подлежит возмещению.
В силу п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Общий принцип возмещения вреда установлен п. 1 ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов РФ.
Доводы представителя Министерства финансов РФ Бушковой С.В. в той части, что в силу п. 10 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ взыскание должно быть произведено с Главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - МВД РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Бюджетным Кодексом РФ регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст. 1 Бюджетного Кодекса РФ). Перечень участников бюджетного процесса приведен в ст. 152 БК РФ. Физические лица в этом перечне не указаны, соответственно, они не являются участниками бюджетного процесса, и нормы Бюджетного Кодекса РФ к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.
В силу п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ основания для компенсации истцу морального вреда имеются, так как уголовное преследование в отношении Константинова Г.С. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу причинены нравственные страдания, связанные с наличием статуса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, ограничением права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.
Доказательств в опровержение доводов истца о причинении ему нравственных страданий ответчиком не представлено, в то время как ст. 56 ГПК РФ, предусматривающая обязанность доказать обстоятельства в обоснование своих возражений, судом сторонам разъяснена.
Вместе с тем, доводы стороны истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он не мог исполнять свои служебные обязанности и выезжать в командировку, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие служебной необходимости выезжать за пределы г. Иркутска, обращений в следственные органы с просьбами разрешить выезд и отказов в даче такого разрешения, истцом суду не представлено.
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, суд полагает заявленный Константиновым Г.С. размер компенсации морального вреда завышенным, и находит разумным и справедливым в пользу истца за счет казны РФ взыскать 100000 руб.
Разрешая требования Константинова Г.С. в части взыскания расходов на адвоката в размере 30000 руб., суд полагает в соответствии со ст. 15 ГК РФ указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг. Константинов Г.С. поручил, а адвокат Викторова Н.А. обязалась обеспечить юридическую помощь по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО по Иркутскому району, по факту ДТП, произошедшего на пятом километре Александровского тракта Иркутского района Иркутской области.
В соответствии с п. 2.1 названного договора за оказание юридической помощи Константинов Г.С. оплачивает 30000 руб.
Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г, выданной Адвокатским кабинетом Викторовой Н.А.
Осуществление адвокатом Викторовой Н.А. защиты Константинова Г.С. подтверждается материалами уголовного дела Номер обезличен, в том числе заявлением Константинова Г.С. от Дата обезличена г. о представлении его интересов Викторовой Н.В., ордером от Дата обезличена г. адвокатского кабинета Викторовой Н.А., протоколом разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства от Дата обезличена г., протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от Дата обезличена г., ходатайствами адвоката Викторовой Н.А. о признании доказательств недопустимыми, протоколом судебного заседания от Дата обезличена г. - Дата обезличена г. Иркутского районного суда Иркутской области.
Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу, суд не принимает во внимание доводы представителя МФ РФ Бушковой С.В. о недоказанности факта оплаты денежных средств по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен по уголовному делу Номер обезличен, поскольку договор Номер обезличен и квитанция датированы одним числом - Дата обезличена г., в них указана одна и та же сумма вознаграждения адвоката Викторовой Н.А. в размере 30000 руб. В договоре Номер обезличен конкретно указано, что Викторова Н.А. оказывает Константинову Г.Э. юридическую помощь по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО по Иркутскому району, по факту ДТП, произошедшего на ..., в то время как по данному факту следственными органами возбуждено именно уголовное дело Номер обезличен.
Доказательств наличия иных уголовных дел, возбужденных в отношении Константинова Г.С., представителем МФ РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Константинова Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Константинова Г.С. расходы на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу, в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Константинова Г.С. о компенсации морального вреда отказать.
МВД РФ, ГУВД по Иркутской области от ответственности по делу по иску Константинова Г.С. о взыскании расходов на адвокатов, о компенсации морального вреда освободить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2010 г.