О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июня 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2010 по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О пересмотре существенных норм времени», приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О внедрении норм времени», взыскании с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О пересмотре существенных норм времени», приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О внедрении норм времени», взыскании с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., однако в назначенное время истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика Алексеева Н. Д., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В случае представление истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О пересмотре существенных норм времени», приказа начальника МВД-5 ДОППС ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О внедрении норм времени», взыскании с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья М. А. Александрова