ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Барахова Л.Д. - Крипак А.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2010 по иску Барахова Л.Д. к Кунгурову А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барахов Л.Д. обратился в суд с иском к Кунгурову А.М., требуя взыскать с ответчика суму займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в размере 250 000 руб., обязуясь вернуть займ по его требованию. На неоднократные обращения к ответчику и направления в его адрес письменных требований о возврате суммы долга, он ответа не получил, в связи с чем просит взыскать с ответчика 250 000 рублей.
В судебное заседание истец Барахов Л.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца Крипак А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Кунгуров А.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Выслушав истца Крипак А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Барахова Л.Д. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Бараховым Л.Д. и Кунгуровым А.М. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму по требованию Барахова Л.Д.. Бараховым Л.Д. в адрес Кунгурова А.М. Дата обезличена г. направлено письмо с требованием о возврате займа, однако до настоящего времени сумма займа Барахову Л.Д. не возвращена.
Данное обстоятельство подтверждаются распиской ответчика Кунгурова А.М. от Дата обезличенаг., квитанцией Номер обезличен, имеющейся в материалах гражданского дела, объяснением представителя истца.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Кунгуров А.М. не исполнил обязательства по договору займа, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барахова Л.Д. Кунгурову А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кунгурова А.М. в пользу Барахова Л.Д. задолженность по договору займа в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение 20.04.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (С.И.Мухаметова)
...
Секретарь с/з (Г.П.Халтаева)