Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Седых С.М. - Колгановой С.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2010 по заявлению Седых С.М. об установлении факта принадлежности документа,
У С Т А Н О В И Л:
Седых С.М. обратился в суд с заявлением, требуя установить факт принадлежности его матери Антиповой Н.М. договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок Номер обезличен Номер обезличен, площадью 712 квадратных метра, земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: .... В обоснование требований указал, что он является сыном Антиповой Н.М.. Антипова Н.М. умерла Дата обезличенаг., после смерти Антиповой Н.М. открылось наследство в виде собственности на земельный участок по адресу: .... Однако в договоре купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг., в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от Дата обезличенаг. при записи имени его матери допущена ошибка, в место Антиповой Натальи Михайловны указано Антипова Наталия Михайловна, в связи с чем нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследства по закону. Установление факта принадлежности документа необходимо для вступления в наследство.
Заявитель Седых С.М. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Колгановой С.А..
В судебном заседании представитель заявителя Колганова С.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила установить юридический факт принадлежности документов Антиповой Наталье Михайловне.
Заинтересованное лицо ГУ ФРС по Иркутской области уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя Колганову С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит
возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суду представлено свидетельство о рождении Номер обезличен на имя Антиповой Натальи Михайловны.
В свидетельстве о рождении Седых С.М. Номер обезличен Номер обезличен в графе мать указана Антипова Наталья Михайловна.
В представленной копии паспорта Номер обезличен выданным Дата обезличенаг. отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска указана, Антипова Наталья Михайловна.
Вместе с тем, в договоре купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. в графе «Покупатель» указана Антипова Наталия Михайловна. В свидетельстве о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен в графе «Субъект права» указана Антипова Наталия Михайловна.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен Антипова Наталья Михайловна умерла Дата обезличенаг., о чем Дата обезличенаг. составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает требования Седых С.М. об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Седых С.М. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Антиповой Н.М. договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. земельного участка площадью 713 квадратных метра находящегося по адресу: ...; свидетельства о государственной регистрации права за Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области, удостоверяющего право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 713 квадратных метров, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента его оглашения.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение 20.04.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (С.И.Мухаметова)
...
Секретарь с/з (Г.П.Халтаева)