Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2010 по исковому заявлению Ольховой О.В. к Степанову Е.В., Степановой И.В., Степанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ольхова О.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Степановой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., оставшейся после смерти отца Пироговского В.С., умершего Дата обезличенаг. указав, что после смерти ее отца открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Она -единственный наследник, постоянно проживающий в г. Орле, по ул. ..., ..., ... - не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, т.к. отец проживал в г. Иркутске, по ..., ... ... со Степановой Л.С. и ее детьми. Она - Ольхова О.В. проживает в г. Орле с мужем и двумя детьми. Ее муж инвалид 2-й группы. Общий доход семьи не превышает 4500 руб. В 2004г. доход составлял около 2000 руб. Связи с отцом она фактически не поддерживала, так как семья родителей распалась. Отец проживал в г. Иркутске и поддерживать с нею отношения не мог также из-за трудного финансового положения. О смерти отца ей стало известно в августе 2007г., т.к. сожительница отца Степанова Л.С. не смогла ей сообщить о смерти отца, поскольку не имела ее адреса. Узнав о смерти отца, она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано из-за пропуска сроков для принятия наследства. В июне 2008г. она обратилась в Кировский суд г. Иркутска с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но Дата обезличенаг. суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление было подписано ее представителем - Чернаковой Г.Г., действующей по доверенности от Дата обезличенаг., которая не содержала полномочия Чернаковой Г.Г. для подачи и подписания настоящего искового заявления. В связи с тем, что нарушения, установленные судом определением от Дата обезличенаг. в настоящее время устранены, и доверенность от Дата обезличенаг. выданная ее представителю Чернаковой Г.Г., содержит право на подписание искового заявления и предъявления его в суд от ее имени, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., оставшегося после смерти отца Пироговского В.С., умершего Дата обезличенаг.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличенаг. в связи со смертью ответчика Степановой Л.С. произведена замена ответчика ее правопреемниками Степановым Е.В., Степановой И.В., Степановым А.В.
Истица Ольхова О.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Чернаковой Г.Г.
В судебном заседании представитель истицы Ольховой О.В. - Чернакова Г.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что является родной сестрой Пироговского В.С., отца Ольховой О.В. и родной теткой Ольховой О.В. Адрес Ольховой О.В. всегда был известен, т.к. квартира в г. Орел по ул. ..., ..., была совместной квартирой Пироговского В.С. и его жены. После развода с женой, Пироговский В.С. остался жить в г. Иркутске. О смерти Пироговского В.С. она не сообщала его дочери Ольховой О.В., не хотела писать ей об этом, так как не было смысла. В августе 2007г. Степанова Л.С. хотела продать квартиру, но при оформлении документов выяснилось что 1/2 доли квартиры принадлежала Пироговскому B.C. и у него были родственники - 4 родные сестры (З., Чернакова Г.Г., Ф., С.). Таким образом, о том, что есть наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры не было известно ни сестрам, ни Ольховой О.В. до августа 2007г. Для продажи квартиры необходимо было получить отказы сестер умершего, оформленные нотариально. Тогда Степановой Л.С. было сказано, что на наследство имеет право также и его дочь, которая проживает в Орле и ей необходимо сообщить о данном факте. Она - Чернакова Г.Г., зная со слов своего мужа по какому адресу можно найти Ольхову О.В., поехала в ..., где и рассказала Ольховой О.В. о том, что та прямая наследница своего отца. Однако Ольхова выехать для оформления наследства не могла, поскольку у неё было трудное материальное положение, муж инвалид 2-й группы, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Но она оформила через нотариуса доверенность на нее - Чернакову Г.Г., которая была датирована Дата обезличенаг. По приезду из г.Орла, она -Чернакова Г.Г. от имени Ольховой О.В. начала собирать документы, необходимые для оформления наследства, после чего обратилась к нотариусу с заявлением, но ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем ей пришлось обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, но исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку доверенность не содержала полномочий на подписание и подачу иска в суд. Понадобилось время, чтобы Ольхова О.В. оформила новую доверенность и отправила её почтой. Просит суд признать уважительным пропуск срока для вступления в наследство.
В судебном заседании ответчик Степанова И.В. исковые требования не признала, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что Пироговскому В.С. было письмо от Ольховой О. В. О письме она узнала в день смерти Пироговского В. Г. - Дата обезличенаг. Ее мама Степанова Л.С. сказала, что Пироговскому В.С. пришло письмо от дочери Ольховой О.В., она удивилась, еще сказала матери, что люди умирают от горя, а тут отец умер от радости. Ее мама Степанова Л.С. отправила телеграмму Ольховой О. В. О смерти отца, но та не приехала, а отправила телеграмму. Она видела телеграмму, читала, но на похоронах не была. Текст телеграммы не помнит, но видела слово «скорблю». Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчик Степанов Е.В. исковые требования не признал, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что в 2004г. он не проживал на ..., но в день смерти Пироговского В. Г. приехал туда, видел письмо от Ольховой О. В. Со слов матери Степановой Л. С. знает, что Пироговский В.С. был очень рад, что нашлась его дочь, поэтому телеграмму от Ольховой О. В. положили в его гроб как последнюю весточку от дочери. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчик Степанов А.В. исковые требования не признал, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, полностью поддержал доводы Степановой И.В., Степанова Е.В.
В судебном заседании представитель ответчиков Степанова Е.В., Степановой И.В., Степанова А.В.- адвокат Лисицына О.Ю., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. считает заявленные требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что Ольхова О.В. указывает на то, что была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на наследственное имущество т.к. отец проживал со Степановой Л.С. и ее детьми в г. Иркутске, а она проживала с мужем и двумя детьми в г. Орел. Связи с отцом она не поддерживала, т.к. отец жил в Иркутске и о смерти отца ей стало известно в августе 2007г., в связи с чем, узнав о смерти отца, она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, в январе 2004г. Ольхова О.В. отправила открытку бабушке, которая к кому времени была уже мертва. Тогда Пироговский B.C. написал письмо дочери и Дата обезличенаг. получил на него ответ, а также фотографию. Однако Дата обезличенаг. Пироговский B.C. умер. Степанова Л.С. отправила Ольховой О.В. телеграмму о смерти отца. Ольхова О.В. в ответ сообщила телеграммой о том, что приехать на похороны не может, т.к. у нее болеет муж, что подтверждают свидетели. Таким образом, Ольхова О.В. знала о дне смерти отца и должна была обратиться с заявлением о принятии наследства по закону до Дата обезличенаг. Таким образом, истицей пропущен срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока без уважительных причин.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что Пироговский В.С. являлся нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен, выданного ... Дата обезличенаг., в соответствии с которым он имеет право занятия указанной квартиры с составом семьи из 5 человек. В ордер в качестве членов семьи включены Степанова Л.С.-фактические брачные отношения, Степанов Е.В., Степанов А.В.-сыновья Степановой Л.С. и Степанова И.В.-дочь Степановой Л.С.
Дата обезличенаг. между Администрацией Кировского района г. Иркутска (Продавец) и Пироговским В.С., Степановой Л.С. (Покупатели) был заключен договор о бесплатной передаче Продавцом в собственность Покупателей занимаемой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., в долевую собственность в равных долях.
Пироговский В.С. умер Дата обезличенаг., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ольхова О.В. является дочерью Пироговского В.С., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении Пироговской О.В. Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельством о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которым после заключения брака Пироговской О.В. присвоена фамилия супруга - Ольхова.
Из представленных в материалы дела справок МУП СРЦ Правобережного округа г. Иркутска от Дата обезличенаг. следует, что Пироговский В.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... - Дата обезличенаг. в связи со смертью. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Степанова Л.С., Степанов Е.В., Степанова И.В. и ее сын Поспелов Д.С. Дата обезличена года рождения.
Из представленной в материалы дела справки Формы 34 Управления службы ЗАГС Иркутской области от Дата обезличенаг. следует, что Степанова Л.С. умерла Дата обезличенаг.
Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда нотариуса Б. от Дата обезличенаг. за Номер обезличен следует, что наследственного дела к имуществу Пироговского В.С., умершего Дата обезличенаг., нотариусом Иркутского нотариального округа, уполномоченным вести наследственные дела в Правобережном округе г. Иркутска и Иркутском районе на буквы О,П,Р - не заводилось.
Из представленного наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличенаг. Степановой Л.С. следует, что за принятием наследства обратились ее дети - Степанов Е.В., Степанов А.В., Степанова И.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверяя доводы истицы о том, что о смерти отца ей стало известно в августе 2007г. судом допрошены свидетели.
Допрошенная в качестве свидетеля З. суду пояснила, что с братом Пироговским В.С. общалась часто, приезжала к нему, помогала. Примерно 1-2 раза в месяц она остановливалась у него на 3 дня. Пироговский В.С. жил в гражданском браке со Степановой Л. С. Умер Пироговский В.С. Дата обезличенаг. Его дочь Ольхова О.В. жила у них с 9 месяцев до 4 лет. Пироговский В.С. разошелся с женой в 1973г., он остался здесь, а дочь с матерью уехали. С 1973г. отец и дочь фактически перестали общаться. Ольхова О. В. закончила институт и переехала в г. Орел. Степанова Л. С. знала, что у Пироговского В.С. есть дочь. До смерти Пироговского В.С. Ольхова О. В. не общалась ни со своим отцом ни с его родственниками. О смерти Пироговского В.С., они - сестры не сообщали. В 2007г. к ней приехала Степанова Л. С. и попросила отказаться от доли на квартиру, но она ей ответила, что у Пироговского В.С. есть еще дочь, которая имеет право на квартиру. После этого сестра Чернакова Г.Г. поехала в г. Орел, там у их брата Пироговского В.С. была квартира, которую они приобрели с первой женой еще в период совместного брака. Ей неизвестно как Чернакова Г. Г. нашла Ольхову О. В., вроде через паспортный стол г. Орла. В г.Орел сестра поехала целенаправленно, но адрес Ольховой О. В. они не знали, так как на тот момент, когда распалась семья, квартира была недостроенная. Скорее всего сестра искала Ольхову О. В. через адресное бюро г. Орла. Она не знает, почему Чернакова Г.Г. не пошла искать Ольхову О. В. по адресу, который был у брата. Ольхова О.В.узнала о смерти отца только в августе 2007г. Ей не известно, сообщала ли Степанова Л. С. Ольховой О.В. о смерти отца, а также ничего не известно о том, что незадолго до своей смерти Пироговский В.С. нашел дочь - Ольхову О. В. Она не знала и о том, что имеет право на долю квартиры брата, поэтому не обращалась к нотариусу.
Допрошенная в качестве свидетеля В. суду пояснила, что о том, что у Пироговского В.С. есть дочь, она узнала тогда, когда услышала разговор между Степановой Л.С. и З. и поняла из их разговора, что Степанова Л.С. хотела продать квартиру, но ей не разрешили, так как у Пироговского В.С. была дочь. Это было в июле-августе 2007г. На похоронах Пироговского В.С. она была, помогала сестрам. Дочери Пироговского В.С. не было на похоронах, так как она не могла выехать на похороны, об этом говорила Степанова Л.С. Этот разговор был во время поминок в день похорон.
Допрошенная в качестве свидетеля П. суду пояснила, что с Пироговским В.С. она была знакома примерно с 2000г. Он был деловым, хозяйственным человеком, она покупала у него грибы, ягоды, они занимали друг другу деньги. Он жил с семьей, женой Степановой Л.С. и тремя детьми, и она всегда думала, что это их дети. О том, что у Пироговского В.С. есть дочь она узнала только на похоронах. На похоронах говорили, что дочь прислала телеграмму, где сообщила, что не может приехать, а она еще подумала, что это за дочь. Пироговского В.С. хоронили в деревне, его сестры накрывали стол, она была и на кладбище, и на поминках.
Допрошенная в качестве свидетеля М. суду пояснила, что Пироговский В.С. жил по соседству, его знали все соседи, так как он всем помогал. Она обращалась к семье Пироговского В.С. с просьбой произвести ремонт в ее квартире. Пироговский В.С. с женой белили ее квартиру, клеили обои. С Пироговским В.С. они были знакомы 11 лет. Он жил с женой Степановой Л.С. и дочерью Ириной. Она думала, что Ирина - дочь Пироговского В.С., так как он называл ее своей дочерью. Потом узнала, что Ирина - не его родная дочь. Затем она обратилась к Пироговскому В.С. по вопросу ремонта счетчика, и он рассказал ей, что нашел свою первую дочь, которую не видел много лет, рассказал, что он написал ей письмо. Пироговский В.С. был трудолюбивым и хозяйственным человеком, он сдавал в столовую, где она работала мясо. Вскоре после того, как Пироговский В.С. ремонтировал счетчик, она увидела его в столовой, он был с молодыми людьми, они сдавали мясо, и Пироговский В.С. сказал ей, что дочь все-таки ответила ему, похвастался. Потом, через 2 дня после этого Пироговский В.С. умер. Пироговский В.С. умер в феврале 2004г. Все удивились, когда узнали, что Пироговский В.С. умер. Она была на его похоронах. На похоронах шел разговор о том, что дочери Пироговского В.С. сообщили телеграммой о его смерти, но она ответила, что не может приехать. И так как это была последняя весточка от дочери, эту телеграмму положили в гроб Пироговскому В.С.. Затем гроб с телом Пироговского В.С. увезли в деревню, туда она уже не ездила.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что о смерти Пироговского В.С. истице Ольховой О.В. было известно с февраля 2004г., как и ее представителю по доверенности Чернаковой Г.Г.
Показания свидетеля З. суд оценивает критически, поскольку свидетель является родственником истицы и ее представителя Чернаковой Г.Г., является лицом, заинтересованным в исходе дела, более того, ее показания расходятся с показаниями, данными в судебном заседании Дата обезличенаг. при рассмотрении гражданского дела № 2-1906/2008 по иску Ольховой О.В. к Степановой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и как пояснила свидетель, она не помнит, что говорила при рассмотрении гражданского дела в 2008г., а сейчас она подготовлена к суду.
Поскольку днем открытия наследства является день смерти гражданина (день смерти Пироговского В.С. Дата обезличенаг.), а не день, когда лицо узнало о наличии наследственного имущества, то заявление наследником о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство должно было быть подано до Дата обезличенаг.
Судом достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу Ольхова О.В. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Дата обезличенаг. отца Пироговского В.С. не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда от Дата обезличенаг. за Номер обезличен.
Более того, даже если принять доводы истицы о том, что о смерти отца Пироговского В.С. ей стало известно в августе 2007г., с учетом требований ст. 1155 ГК РФ заявление должно было быть подано по февраль 2008г.
Из материалов гражданского дела № 2-1906/2008 по иску Ольховой О.В. к Степановой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру следует, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем Ольховой О.В.- Чернаковой Г.Г. впервые только в июле 2008г., которое было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий представителя истца на его подписание и подачу в суд. Повторно исковое заявление было подано в суд в апреле 2009г.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истицей срока для принятия наследства с Дата обезличенаг., а также, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, по изложенным выше основаниям Ольховой О.В. пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением к Степанову Е.В., Степановой И.В., Степанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ольховой О.В. к Степанову Е.В., Степановой И.В., Степанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ольховой О.В. к Степанову Е.В., Степановой И.В., Степанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.М.Тимофеева.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2010г. Судья.
...