РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием представителя истца - Волкова В.А. - Шутовой М.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчика Баландиной А.И.,
представителя ответчика Баландиной А.И. - Бунакова А.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2010 по иску Волкова В.А. к Баландиной А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.А. обратился в суд с иском к Баландиной А.И., требуя признать за ним как наследником первой очереди по закону право собственности на 1/4 стоимости автомашины марки модели «...» в виде денежных средств в сумме 7500 руб. после смерти наследодателя В.; признать за ним как наследником первой очереди по закону, нетрудоспособного право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/8 части денежных средств, находящихся на лицевом счету наследодателя В. в сумме 15000 руб.
Истец Волков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя Шутовой М.И.
Представитель истца Шутова М.И., действующая на основании доверенности, требования Волкова В.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Баландина А.И., ее представитель Бунаков А.С. требования Волкова В.А. признали обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.
Судом ответчику Баландиной А.И., ее представителю Бунакову А.С. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Баландина А.И., ее представитель Бунаков А.С. признали иск Волкова В.А. в полном объеме, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, требования Волкова В.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Волкова В.А. удовлетворить.
Признать право собственности Волкова В.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя В., умершего Дата обезличена г., в виде 1/4 стоимости автомашины марки модели «...» в размере 7500 руб.; 1/8 части денежных средств, находящихся на лицевом счету Номер обезличен в АК Сберегательном банке РФ (ОАО), открытом на имя В., в размере 15000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2010 г.