ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием истца Иксанова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2010 по иску Иксанова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит -Финанс» о взыскании денежных средств по договору от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился Иксанов Е.Г к ООО «Кредит -Финанс» о взыскании денежных средств в размере 130000 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства: Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик обязался реализовать предоставленный Иксановым Е.Г. автомобиль ..., Дата обезличена идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов Номер обезличен Цвет белый, технический паспорт (ПТС) ... и вернуть истцу денежные средства, полученные в результате реализации автомобиля в размере 130 000 руб., срок действия договора до Дата обезличена г. Своевременно ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору комиссии от Дата обезличена в размере 130 000 руб. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.
В судебном заседании истец Иксанов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, настаивает на взыскании с ответчика госпошлины в размер 3800 руб., так как в связи с изменением законом ее размера на момент подачи в суд иска он вынужден был ее доплатить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявил.
В силу п. 1 ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 431 ГПК РФ, определят правила толкования договора: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом в ходе изучения договора от Дата обезличена г. установлено, что несмотря на то, что стороны указали, что между ними заключен договор комиссии однако фактически заключили договор купли-продажи (одна сторона передает другой стороне автомобиль с документами, подтверждающими его владение, с отметкой о снятии с регистрационного учета РЭО ГИБДД, обязан уведомить о возможных скрытых и явных дефектах автомобиля( п.2. 1, 2.2 Договора), а другая сторона в течение 30 дней после подписания настоящего договора производит оплату за автомобиль в размере 130 000 руб.(п.3.2, 3.3 Договора)
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Тогда как, в соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указанные в договоре от Дата обезличена г. в п.2.1. обязанности ООО «Финанс-кредит»- предоставить место под автомобиль на торговой площадке, обеспечить оценку автомобиля исходя из ее реальной стоимости и обеспечить охрану автомобиля к сделкам не относятся.
Включение в п.п. 2.1., 3.3 договора обязанности - произвести оплату за автомобиль в течение 30 дней после подписания настоящего договора, без указания в договоре на обязанность ответчика совершить сделку купли-продажи автомобиля третьим лицам, свидетельствует о том, что ООО «Финанс-кредит» выступает не в роли комиссионера, а в роли покупателя.
Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что продавцом - Искановым обязанность передать товар - автомобиль ..., Дата обезличена с документами - техническим паспортом выполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автотранспорта от Дата обезличена г., объяснениями истца, тогда как покупателем - ООО «Кредит -Финанс», обязанность оплатить товар по цене. Определенной сторонами не исполнена, что подтверждается объяснениями истца.
Ответчиком ООО «Кредит-Финанс" каких либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязанностей в суд не представлено.
На основании установленных обстоятельств, и в соответствии с вышеизложенным нормами материального права суд находит требования истца Иксанова Е.Г к ООО «Кредит -Финанс» о взыскании денежных средств в размере 130000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иксанова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит -Финанс» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредит -Финанс» в пользу Иксанова Е.Г. денежные средства в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.(три тысячи восемьсот рублей), расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме вынесено 09.03.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова