РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,
при секретаре Халтаевой Г. П.,
с участием представителя истца АК Сберегательного банка Харитонова А.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличен, ответчика Петрова А.В., представителя ответчика Михалевой Ю.А. - Качанюк М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петрову А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что Дата обезличена г. между банком и Петровым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Петровым А.В. был получен кредит на цели личного потребления в размере 750 000 руб. сроком до Дата обезличена г. с уплатой 17 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Михалевой Ю.А., договором поручительства Номер обезличен с Немазанниковым С.Л., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.2.). Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил Дата обезличена г. Банк просит суд взыскать солидарно с Петрова А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникова С.Л. задолженность по кредитному договору в размере 708 201 руб. 35 коп. (из них 646095, 76 руб. - просроченный основной долг, 54561, 95 руб. - просроченные проценты, 4351, 41 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3192, 23 руб. - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании Ответчик Петров А.В., представитель ответчика Михалевой Ю.А. - Качанюк М.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Немазанников С.Л., Михалева Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч.2 ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Петрова А.В., представителя ответчика Михалевой Ю.А. - Качанюк М.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между банком и Петровым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Петровым А.В. был получен кредит на цели личного потребления в размере 750 000 руб. сроком до Дата обезличена г. с уплатой 17 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). Данные обстоятельства подтверждаются копией генеральной лицензии, копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., копиями договором поручительства за Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.,
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что Петровым А.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил Дата обезличена г. Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет 708 201 руб. 35 коп., из них: 646 095, 76 руб. - просроченный основной долг; 54 561, 95 руб. - просроченные проценты; 4351, 41 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 192, 23 руб. - неустойка за просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: историей операций по договору, расчетом взыскиваемой сумы.
Судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности по кредиту. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиками суду не представлены.
По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.2. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Михалевой Ю.А., Немазанникова С.Л. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд, и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петрову А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7641 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петрову А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникову С.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрова А.В., Михалевой Ю.А., Немазанникова С.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 708201 руб. 16 коп (семьсот восемь тысяч двести один руб. 16 коп)., расходы по оплате государственный пошлины в размере 7641 руб. 01 коп. (семь тысяч шестьсот сорок один руб. 01 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2010 г.
...
...
Судья С.И.Мухаметова
Решение 18.03.2010 г. в законную силу не вступило
Судья С.И.Мухаметова
...
Секретарь с/з Г.П.Халтаева