РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием Бушковой С.В. - представителя ответчика Министерства финансов РФ (доверенность от Дата обезличена за Номер обезличен) и представителя соответчика Управления Федерального казначейства по Иркутской области (доверенность от Дата обезличена за Номер обезличен),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2010 по иску Онищенко Е.В. к Управлению Федерального Казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л:
Онищенко Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. В обоснование требования указал, что Дата обезличена г. Ангарским городским судом Иркутской области в отношении него избрана мера пресечения - содержание под стражей. В последствии срок содержания неоднократно продлялся по решениям Ангарского городского суда. Ангарским городским судом Дата обезличена г. срок содержания под стражей был продлен до Дата обезличена г., а Дата обезличена г. судьей Иркутской областного суда К.А. вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей до Дата обезличена г. Данное постановление Иркутского областного суда Онищенко было обжаловано в Коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Дата обезличена г. Ангарским городским судом вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, срок содержания под стражей Онищенко Е.В. продлен на 6 месяцев. Дата обезличенаг. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ вынесла кассационное определение, отменив постановление судьи Иркутского областного суда о продлении срока содержания под стражей. Таким образом, полагает, что он незаконно содержался под стражей 19 суток. Указывает, что незаконным содержанием под стражей ему причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от Дата обезличена г. судом к участию в деле по иску Онищенко Е.В. в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
Онищенко Е.В. в настоящее время содержится в учреждении ИЗ -Номер обезличен, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, желание участвовать в судебном заседании не изъявил, своего представителя в суд не направил.
В силу п. 3 ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.
Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Иркутской области и соответчика Министерства финансов РФ Бушкова С.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования Онищенко Е.В. не признала, в обосновании своих возражений указала на следующие обстоятельства: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области не является надлежащим ответчиком по указному спору, а на Министерство финансов РФ какая либо ответственность по указанному делу не может быть возложена, поскольку Онищенко Е.В. не является реабилитированным, несмотря на отмену Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ постановления Иркутского областного суда от Дата обезличена г. в отношении Онищенко Е.В., последующим судебным актом срок содержания под стражей продлен, в него вошли, в том числе и сроки, указанные Онищенко Е.В. как незаконно проведенные под стражей.
Заслушав объяснения представителя ответчика и соответчика, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему:
Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.
Порядок реализации гражданами указанных прав в Российской Федерации определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «о возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», который в настоящее время применяется во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК РФ, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, так и правила компенсации морального вреда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от Дата обезличена года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ, в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными актами равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений.
Согласно ч. ч.1-3 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ
В качестве оснований компенсации морального вреда, взыскиваемой независимо от вины причинителя вреда, статья 1100 ГК РФ указывает в том числе и - причинение вреда гражданину в результате незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Судом установлено, что Онищенко Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении тайного хищения чужого имущества гражданки П. из автомобиля «...» в середине января 2008 г. в период времени с 02 часов 30 минут, возле дома Номер обезличен в Номер обезличен микрорайоне г. Ангарска, на общую сумму 31620 руб. по предварительному сговору с Д., с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Он же обвиняется в тайном хищении в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. по предварительному сговору с Д. из детского оздоровительного лагеря «...» Ангарского района чужого имущества, принадлежащего ОАО «...» на общую сумму 71681 руб. 94. коп., с причинением значительного ущерба ОАО «...»
Он же обвиняется в совершении в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества на граждан К. и Кл. по адресу: ..., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Д., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение, в крупном размере.
Уголовные дела возбуждены и соединены в одно производство в установленном законом порядке.
Дата обезличена г. Онищенко Е.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, Дата обезличена г. в отношении Онищенко Е.В. Ангарским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия неоднократно продлялся ГСУ при ГУВД по Иркутской области в установленном законом порядке до Дата обезличенаг.
Постановлением Иркутского областного суда о продлении срока содержания под стражей от Дата обезличена г. срок содержания под стражей в отношении Онищенко Е.В., продлен до 12 месяцев 20 суток, то есть до Дата обезличена г.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата обезличена г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения подсудимому Онищенко Е.В.- заключение под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на период рассмотрения дела в суде на шесть месяцев, то есть до Дата обезличена г. включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. постановление Иркутского областного суда от Дата обезличена г. в отношении Онищенко Е.В. отменено. В определении указано, что поскольку последующим судебным постановлением, которое не является предметом настоящего кассационного рассмотрения, срок содержания Онищенко Е.В. под стражей, был продлен, поэтому оснований для освобождения его из под стражи не имеется.
На день рассмотрения настоящего иска окончательное решение по вышеуказанному уголовному делу в отношении Онищенко Е.В. судом не принято.
Данные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями следующих документов: постановления о соединении уголовных дел от Дата обезличена г., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г., постановления о соединении уголовных дел от Дата обезличена г., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г., постановления о соединении уголовных дел от Дата обезличена г., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г. постановления возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г., постановления возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Дата обезличена г., постановления о соединении уголовных дел от Дата обезличена г., постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от Дата обезличена г., кассационного определения от Дата обезличена г., постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от Дата обезличена г.
Суд, на основании установленных обстоятельств и руководствуясь вышеизложенными нормами права, находит требования Онищенко Е.В. о взыскания компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного продления срока содержания под стражей в размере 50 000 руб. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, постановление Иркутского областного суда от Дата обезличена г. в отношении Онищенко Е.В. отменено в связи нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно в связи с тем, что исполняющий обязанности начальника Главного следственного Управления по ГУВД по Иркутской области не относится к лицам с согласия которых, в силу ч.3 ст. 109 УПК РФ может вноситься в соответствующий суд ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей свыше 12 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от Дата обезличена г, срок содержания Онищенко Е.В. под стражей продлен до Дата обезличена г. включительно, в указанный промежуток времени вошел и срок, указанный Онищенко Е.В. - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Данное постановление Онищенко Е.В. не обжаловалось.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт незаконного содержания Онищенко Е.В. под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в судебном заседании подтверждение не нашел, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Онищенко Е.В. к Управлению Федерального Казначейства по Иркутской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья
Решение суда в окончательной форме вынесено 16.02.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова