О взыскании суммы долга,% по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2010 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,

при секретаре Халтаевой Г.П.

с участием истицы Винокуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2010 по иску Винокуровой Т.А. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Т.А. обратилась в Кировский суд с иском к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства: Дата обезличенаг. между истицей и ООО «Иркутский фондовый центр» был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 104 000 рублей. Согласно договору истица передала ответчику денежные средства в размере 104 000 рублей под 3,678 % за каждый календарный месяц. Через месяц пришла проверить проценты, но «ИФЦ» был закрыт, открылся в июле 2008 г. Пришла расторгнуть договор займа, но деньги не вернули, а предложили составить новый договор о переводе долга 08.07. 2008 г., пообещали вернуть сумму займа до Дата обезличена г., а 3217 руб. до Дата обезличена г. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 104000 руб., проценты в размере 3217 руб., всего 107 217 руб.

В судебном заседании истица Винокурова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Расчетный центр ИФЦ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявил.

В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ООО «Иркутский фондовый центр» и Винокуровой Т.А. был заключен договор займа Номер обезличен.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 4.1 данного договора истец передал в собственность ООО «Иркутский фондовый центр» 104 000 руб., а ООО «Иркутский фондовый центр» обязался в срок до Дата обезличена г. вернуть займодавцу такую же сумму денег и проценты.

Заем в размере 104 000 руб. получен ООО «Иркутский фондовый центр» Дата обезличена г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера.

В соответствии с п. 3.1. договора займа на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере 3,678 % за каждый календарный месяц действия настоящего договора.

Согласно п. 3.3 договора проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 380 ГК РФ.

Как следует из договора о переводе долга заключенного Дата обезличенаг. между ООО «Иркутский фондовый центр», ООО «Расчетный центр ИФЦ» и Винокуровой Т.А в соответствии с п. 2 договора которого, заемщик с согласия займодавца переводит на нового заемщика вытекающие из договора займа, дополнительного соглашения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на Дата обезличенаг.

Согласно п. 3 данного договора стороны осознают, что заключение договора означает полную и безусловную замену заемщика новым заемщиком в обязательстве, указанных в пунктах 1 и 2 договора перевода долга. Согласно п. 5 п. 6 договора перевода долга заемщик обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение новым заемщиком условий договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа заемщик и новый заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Новый заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение обязательств не реже, чем 1 раз в месяц.

Дополнительным соглашением к договору займа от Дата обезличена г. стороны согласовали следующий порядок исполнения обязательств: сумма займа подлежит возврату Займодавцу до Дата обезличена г.( п. 2), проценты, установленные пунктом 3.1 Договора займа, с Дата обезличена г. не начисляются, Договор займа в этой части считается измененным, а займ беспроцентным. Сумма процентов, начисленная на сумму займа по Дата обезличена года составляет 3217 руб. И подлежит выплате до Дата обезличена г.

Согласно выписки с расчетного счета, на Дата обезличена г. на имя Винокуровой Т.А. денежных средств не поступало.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3344 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Винокуровой Т.А. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Винокуровой Т.А. сумму займа в размере 104 000 руб. (сто четыре тысячи руб.), проценты за пользование кредитом в размере 3217 руб. ( три тысяч двести семнадцать руб.).

Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в доход государства государственную пошлину в размере 3344 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.И. Мухаметова

Решение суда в окончательной форме вынесено 24.02.2010 г.

Судья С.И.Мухаметова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200