РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,
при секретаре Халтаевой Г. П.,
с участием представителя истца АК банка «Союз» (ОАО) Поповой Т.В., действующей на основании доверенности Номер обезличенИ от Дата обезличенаг., ответчиков Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., представителя ответчика Григорьевой Н.А. - Григорьева И.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между банком и Батищевой Е.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому Батищевой Е.Г. получен кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб., сроком до Дата обезличенаг. с уплатой 20 % годовых. Стороны установили, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 291 руб.. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п.3.4.кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в адрес Батищевой Е.Г. направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако данное требование оставлено без внимания. В обеспечение исполнения обязательств Батищевой Е.Г. по кредитному договору, между АК банком «Союз» и Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составила 245 490,32 руб., из них: 134 186,49 руб.- основной долг, 514,69 руб. - срочные проценты, 18 537,41 руб. - сумма просроченных процентов, 50 121,67 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 130,06 руб. - сумма штрафной неустойки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 245 490,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,90 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова Т.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Батищева Е.Г., Батищева А.В., представитель ответчика Григорьевой Н.А. - Григорьев И.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Григорьева Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ч.2 ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Акционерный коммерческий банка «Союз» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между банком и Батищевой Е.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому Батищевой Е.Г. получен кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб., сроком до Дата обезличенаг. с уплатой 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., выпиской лицевого счета.
Оценивая, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанный договор не оспаривался.
Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 291 руб.. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца(п.3.4.кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Окончательный срок возврата кредита Дата обезличенаг..
Судом установлено, что Батищевой Е.Г. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составила 245 490,32 руб., из них: 134 186,49 руб.- основной долг, 514,69 руб. - срочные проценты, 18 537,41 руб. - сумма просроченных процентов, 50 121,67 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 130,06 руб. - сумма штрафной неустойки. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Исполнение Батищевой Е.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Батищевой А.В., Григорьевой Н.А., которые согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 203 360,26 руб.. В связи с чем заявленную банком неустойку в сумме 42 130,06 руб., следует признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить заявленную истцом неустойку до 10 000 руб. и полагает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств, назначена с учетом всех обстоятельств дела.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд, поручительство физических лиц, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4914 руб. 78 коп., в равных долях по 1 638 руб. 26 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Союз» к Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 213 360 руб. 26 коп. (двести тринадцать тысяч триста шестьдесят рублей).
Взыскать с Батищевой Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 638 руб. 26 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей двадцать шесть копеек).
Взыскать с Батищевой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 638 руб. 26 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей двадцать шесть копеек).
Взыскать с Григорьевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 638 руб. 26 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей двадцать шесть копеек).
В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Батищевой Е.Г., Батищевой А.В., Григорьевой Н.А. неустойки в размере 32 130 руб. 06 коп. - Акционерному коммерческому банку «Союз» (ОАО) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение на 19.05.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И. Мухаметова
...
...
Секретарь с/з Г.П. Халтаева