РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием прокурора Мальхановой Е.В., представителя ответчика по доверенности Афанасьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2010 по иску прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Мезенцева В.Н. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области об индексации ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в суд в интересах Мезенцева В.Н. к ГУ МЧС России по Иркутской области указав, что Мезенцев В.Н. в период прохождения службы в УГПС УВД Иркутской области получил «военную травму», в связи был уволен по болезни. МСЭК ему установлена 2 группа инвалидности и 90 % утраты профессиональной трудоспособности.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Мезенцева В.Н. о возмещении вреда здоровью. Суд обязал ГУ МЧС России по Иркутской области выплачивать Мезенцеву В.Н. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. утраченный заработок в размере 23 735,84 руб., подлежащий индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.
Ответчик ГУ МЧС России по Иркутской области исполнял решение суда, однако индексацию денежных сумм не производил. Истцу пояснили, что УФК по Иркутской области не будет принимать платежные поручения на суммы в возмещение вреда здоровью, которые не совпадают с суммами, указанными в решении суда и исполнительном документе в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотренных законом.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
С учетом указанных требований закона в части индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 7 182, 53 рублей.
Ежемесячно в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н. с Дата обезличена г. следует взыскивать 25 172,17 рублей.
Мезенцев В.Н. является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, пенсионер, юридически не грамотен. Указанные обстоятельства препятствуют самостоятельному обращению в суд за защитой своего права.
В связи с этим в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в его интересах за защитой нарушенных прав Мезенцева В.Н..
Просит взыскать с Главного Управления МЧС России по Иркутской области в пользу Мезенцева В.Н. утраченный заработок в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 7182,53 руб., взыскивать с Главного Управления МЧС России по Иркутской области в пользу Мезенцева В.Н. ежемесячно с Дата обезличена г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме 25 172,17 руб., подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
В судебном заседании Прокурор Мальханова Е.В. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Истец Мезенцев В.Н. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём суду представлено заявление.
Представитель ответчика Афанасьева А.С. иск не признала. Приведенный в иске Прокурора расчёт не оспаривала, считает его произведенным в рамках действующего законодательства. Просила учесть, что ежемесячные выплаты производятся ответчиком до настоящего времени. Также пояснила, что ежемесячная индексация не производилась не по вине ответчика, поскольку УФК по Иркутской области не принимает платежные поручения на суммы в возмещение вреда здоровью, которые не совпадают с суммами, указанными в решении суда и исполнительном документе, в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Мезенцева В.Н. о возмещении вреда здоровью. Суд обязал ГУ МЧС России по Иркутской области выплачивать Мезенцеву В.Н. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с Дата обезличена г., утраченный заработок в размере 23 735,84 руб., подлежащий индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно положениям п. 11.1 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от 25.03.2002 г. № 23, суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке - с учетом уровня инфляции, показателем которого является индекс потребительских цен, и в случаях, которые предусмотрены законом.
Следовательно, законодателем установлен механизм индексации сумм, подлежащих выплате в возмещении вреда здоровью индексов потребительских цен.
Из представленной в материалы дела справки ГУ МЧС России по Иркутской области усматривается, что ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н., установленные решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г., в установленном законом порядке с учетом индексов потребительских цен ответчиком не увеличивались.
Таким образом, право истца на полное возмещение вреда, в том числе увеличение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом увеличения уровня инфляции, ответчиком нарушено.
Из представленного расчета прокурора района установлено, что недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 7 182, 53 рублей.
Ежемесячно в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н. с Дата обезличена г. следует взыскивать 25 172,17 рублей.
Расчет, представленный прокурором представитель ответчика не оспорил. В судебном заседании подтвердил, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью Мезенцеву В.Н. с учетом индексов потребительских цен не увеличивались. Фактические ежемесячные выплаты Мезенцеву В.Н., по мнению представителя ответчика, соответствуют выплатам, указанным в расчете прокурора района. При этом просил учесть, что ежемесячные выплаты в размере 23 735,84 руб. производятся ответчиком до настоящего времени. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и соответствующим требованиям ст. 318, 1091 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования Прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 170 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Мезенцева В.Н. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области об индексации ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью - удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления МЧС России по Иркутской области в пользу Мезенцева В.Н. в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 7 182, 53 руб. (семь тысяч сто восемьдесят два рубля 53 коп.).
Взыскивать с Главного Управления МЧС России по Иркутской области в пользу Мезенцева В.Н. ежемесячно с Дата обезличена г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме 25 172, 17 руб. (двадцать пять тысяч сто семьдесят два рубля 17 коп.), подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
Зачесть в счет взыскания произведенные Главным Управлением МЧС России по Иркутской области за май 2010 г выплаты
Взыскать с Главного Управления МЧС России по Иркутской области в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 170 руб. (одна тысяча сто семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Мухаметова С.И.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.06.2010 г. Мухаметова С.И.
...
Решение на 07.06.2010 года не вступило в законную силу
Судья Мухаметова С.И.
... Секретарь с/з Халтаева Г.П.