РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Скубиевой И.В.,
при секретере Дробот С.И.,
с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А., ответчика Савина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Бакановой Ю.П., Савину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Сбербанк России (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Бакановой Ю.П., Савину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований было указано, что Дата обезличена года Баканова Ю.П. согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой 16 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Савина А.Г.
Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. денежные средства не вносились вообще. По состоянию на Дата обезличена г. размер общей задолженности по кредиту составил 73912,83 руб., в т.ч.: - 73912,83 руб. просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель Сбербанка России (ОАО) Миронов Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Савин А.Г. исковые требования банка признал.
Ответчик Баканова Ю.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Бакановой Ю.П., согласно кредитному договору Номер обезличен, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое Акционерное Общество), был получен кредит в размере 150 000 рублей.
В силу п. 1.1. данного кредитного договора сумма в размере 150 000 рублей предоставляется заемщику под 16% годовых на срок по Дата обезличена года, заёмщик обязуется возвратить кредитору (Сбербанк России (ОАО)) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу денежная сумма в размере 150 000 рублей перечислена на счёт заемщика и получена им Дата обезличена года.
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности по кредиту составляет 73 912,83 руб. - просроченный основной долг.
Суд, проверив расчет задолженности Бакановой Ю.П. перед банком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Таким образом, ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись и исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения Бакановой Ю.П. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета, ответчиками, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка обоснованны, т.к. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из исследованного в судебном заседании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. (поручитель - Савин А.Г.) следует, что поручитель принял на себя солидарную с Бакановой Ю.П. ответственность за исполнение кредитных обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. (п.2.1 договоров)
По мнению суда, заключенный банком с Савиным А.Г. договор поручительства соответствует требованиям гражданского законодательства (параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Бакановой Ю.П. не исполняются обязанности согласно кредитному договору в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Бакановой Ю.П., Савина А.Г. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка в равных долях подлежит
взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2417,38 руб.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бакановой Ю.П., Савина А.Г. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 73 912,83 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот двенадцать руб. 83 коп.), а также в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,38 руб. (две тысячи четыреста семнадцать руб. 38 коп.).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В.Скубиева
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2010 г. И.В.Скубиева