Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Фартусовой З.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличен, ответчиков Ступак Д.В., Ступак С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2010 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ступак Д.В., Ступак С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее Истец, банк) обратилось в суд с иском к Ступак Д.В., Ступак С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Ступак Д.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 18% годовых на приобретение автомобиля: модель ..., марка Номер обезличен, ПТС Номер обезличен. Обязательства Банка по представлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объёме. Ступак Д.В. с Дата обезличена года в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Исполнение обязательств Ступак Д.В. перед банком обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства, а также поручительством со стороны Ступак С.М. в соответствии с заключенными с ней договором поручительства. Дата обезличена года ответчикам было направление требование о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составляет 1649 402, 07 руб., в том числе:
- 1 479 605,23 руб. - основной долг по кредиту;
- 119 999,96 руб. - проценты по кредиту;
- 50 759, 88 руб. - штраф за нарушение сроков платежа по кредитному договору.
Истец считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчиков до 100 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Ступак Д.В., Ступак С.М. задолженность по кредитному договору в размере 1598 706, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 193, 53 руб.
В судебном заседании представитель истца Фартусова З.С., действующая на основании доверенности, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчики Ступак Д.В. и Ступак С.М. с иском согласились, однако просят не взыскивать задолженность со Ступак С. М., так как брак между ними расторгнут, кредит был потрачен на нужды Ступак Д.В., у Ступак С.М. на иждивении несовершеннолетний ребенок и низкий доход.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Ступак Д.В. (далее Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с п. 2.2 - 2.3. данного договора, Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 2 100 000 рублей на срок по Дата обезличена года (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Согласно п. 2.5. договора, кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства: модель ..., марка Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
В силу п. 4.1. договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Денежные средства по кредитному договору в сумме 2 100 000 руб. перечислены Истцом на счет Заемщика Номер обезличен, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Доказательством соблюдения Ступак Д.В. целевого назначения кредита подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В рамках договорных обязательств Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, указанному в Приложении Номер обезличен к кредитному договору.
С Дата обезличена года Ступак Д.В. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами., что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора предусмотрено (п.12.1 кредитного договора), что в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Договору в сроки, установленные разделом 7 кредитного договора, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в следующем размере: (за каждый случай просрочки внесения платежей в зависимости от продолжительности просрочки):
- штраф 500 руб. - при просрочке от 1 до 10 дней включительно;
- штраф 1000 руб. - при просрочке от 11 до 20 дней включительно;
- штраф 1500 руб. - при просрочке от 21 до 30 дней включительно;
- штраф 2000 руб. + 0, 1 % от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки - при просрочке более 30 дней.
Кредитным договором предусмотрено также право Истца на досрочное истребование суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств.
В соответствии с разделом 6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от Дата обезличена года Номер обезличен, а также поручительством Ступак С.М., представленным в соответствии с договором поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Поручитель (Ступак С.М.) обязался отвечать за исполнение Ступак Д.В. всех обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
По мнению суда, заключенный банком с Ступак С.М. договор поручительства соответствуют нормам гражданского законодательства (параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ).
Дата обезличена года Ступак Д.В. в соответствии с п. 9.1. кредитного договора было направление требование о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов, однако на момент рассмотрения дела в суде данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составляет 1649 402, 07 руб., в том числе:
- 1 479 605,23 руб. - основной долг по кредиту;
- 119 999,96 руб. - проценты по кредиту;
- 50 759, 88 руб. - штраф за нарушение сроков платежа по кредитному договору.
Суд полагает обоснованным, как составленный на основании договора, расчет задолженности ответчика перед истцом.
Истец по собственному усмотрению снижает размер неустойки подлежащей к взысканию с ответчиков до 100 руб.
Иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований и надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора ответчиками, которым суду разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ОАО «Промсвязьбанк» к Ступак Д.В., Ступак С.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 193,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ступак Д.В., Ступак С.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Ступак Д.В., Ступак С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1598706 руб. 19 коп. (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот шесть руб. 19 копеек).
Взыскать со Ступак Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8096 руб. 77 коп. (восемь тысяч девятьсот шесть руб. семьдесят семь копеек)
Взыскать со Ступак С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8096 руб. 77 коп. (восемь тысяч девятьсот шесть руб. семьдесят семь копеек)
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Мухаметова С.И.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.06.2010 г Мухаметова С.И.
... Мухаметова С.И.
Решение на 08.06.2010 года в законную силу не вступило
Судья: Мухаметова С.И.
... Секретарь с/з Халтаева Г.П.