О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3043/2010 по исковому заявлению Церкевича С.С. к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Церкевич С.С. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным приказа директора по персоналу ООО «Нестле Россия» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Церкевич С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, а также о передаче гражданского дела для рассмотрения по территориальности в Замоскворецкий суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При этом, в силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Частью 2 статьи 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что предметом спора по рассматриваемому гражданскому делу является наложение дисциплинарного взыскания на работника ООО «Нестле Россия». Как усматривается из трудового договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличенаг. местом работы работника Церкевича С.С. является структурное подразделение работодателя ООО «Нестле Россия» - филиал в городе Иркутске, что не оспаривается сторонами.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Нестле Россия» является: ..., ..., ... ..., что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.
Кроме того, местом заключения трудового договора является г.Москва, место издания приказа истца на работу - г. Москва, трудовая книжка истца находится по месту нахождения ответчика в г.Москва, заработная плата начисляется и перечисляется истцу с расчетного счета банка, находящегося в г.Москва.
С учетом установленной законом подсудности рассмотрения заявленных Церкевичем С.С. исковых требований, принимая во внимание условия заключенного между Церкевич С.С. и ООО «Нестле Россия» трудового договора (п.11), согласно которых в случае возникновения споров, вытекающих из указанного договора или иным образом связанных с ним, такие споры подлежат рассмотрению судом в г.Москве, по месту юридической регистрации работодателя, а также заявление истца о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела №2-3043/2010 по исковому заявлению Церкевича С.С. к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Церкевича С.С. о направлении гражданского дела №2-3043/2010 по исковому заявлению Церкевича С.С. к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным приказа директора по персоналу ООО «Нестле Россия» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы - удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-3043/2010 по исковому заявлению Церкевича С.С. к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным приказа директора по персоналу ООО «Нестле Россия» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Левошко