РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г.Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ещенко К.А.,
с участием заявителя Шахтариной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/2010 по заявлению Шахтариной Н.И. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Шахтарина Н.И. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в тресте «Иркутскспецстрой» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и в Предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В обоснование заявленных требований Шахтарина Н.И. указала, что Дата обезличенаг. после окончания Института народного хозяйства была принята на работу в трест «Иркутскспецстрой» и проработала по Дата обезличенаг. в бухгалтерии данного предприятия на различных должностях.
Дата обезличенаг. заявителем были переданы документы в Управление Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Иркутска (далее - Управление) для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г.. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года.
Специалисты Управления произвели проверку первичных документов, подтверждающих право заявителя на назначение пенсии и установили, что в трудовой книжке между записями Номер обезличенНомер обезличен и 8 сделана приписка о переименовании треста в арендное предприятие без указания номера приказа и даты его издания; записи Номер обезличенНомер обезличен и 9 об увольнении переводом с Дата обезличенаг. в предприятие Номер обезличен и назначении главным бухгалтером предприятия Номер обезличен заверены печатью ОК треста «Иркутскспецстрой» при наличии приписки о переименовании в Арендное предприятие; после записи Номер обезличен сделана запись о переименовании Арендного предприятия «Иркутскспецстрой» в ТОО «Иркутскспецстрой» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.; запись Номер обезличен о приеме на должность главного бухгалтера в предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой» произведена Дата обезличенаг. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказа изданного ранее произведенного переименования.
Проанализировав вышеназванные технические ошибки в трудовой книжке, Управление Дата обезличенаг. исключило из трудового стажа Шахтариной Н.И. период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. несмотря на то, что заявитель весь период работала на предприятии.
Факт работы в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. могут подтвердить работавшие с Шахтариной Н.И. свидетели - Б., в трудовой книжке которой сделана запись Номер обезличен о преобразовании треста «Иркутскспецстрой» в товарищество с ограниченной ответственностью «Иркутскспецстрой» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Т., работавший с заявителем на предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой», запись в трудовой книжке у Т. за Номер обезличен. У того и другого свидетеля отсутствуют записи о переименовании треста в «арендное предприятие», так как фактически такого переименования не существовало. Справка из ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» о том, что там на хранении нет документов, была представлена в Управление.
На основании выше указанного Шахтарина Н.И. просила суд признать факт работы в тресте «Иркутскспецстрой» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и в предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой».в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с целью включения этих периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании заявитель Шахтарина Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо - Управление, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, о причинах их неявки суду не сообщило.
Руководствуясь ст.ст.167, 263 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд полагает заявление Шахтариной Н.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что согласно записи Номер обезличен трудовой книжки серия Номер обезличен Номер обезличен Шахтарина Н.И. Дата обезличенаг. была принята на работу в трест «Иркутскспецстрой» на должность бухгалтера, согласно записи Номер обезличен Дата обезличенаг. уволена по ст.29 п.5 КЗоТ РФ переводом по распоряжению вышестоящего органа (АП «Иркутскспецстрой») в арендное предприятие Номер обезличен АП «Иркутскспецстрой» (указанные записи заверены печатью треста «Иркутскспецстрой»), согласно записи Номер обезличен Дата обезличенаг. принята на должность главного бухгалтера Предприятия Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой», согласно записи Номер обезличен Дата обезличенаг. уволена по состоянию здоровья ст.33 п.2 КЗоТ РФ (указанные записи заверены печатью Отдела кадров Предприятия Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой»). При этом перед записью Номер обезличен в трудовой книжке имеется запись без номера о переименовании треста «Иркутскспецстрой» в Арендное предприятие «Иркутскспецстрой» без указания даты и номера приказа, перед записью Номер обезличен - о переименовании Арендного предприятия «Иркутскспецстрой» в ТОО «Иркутскспецстрой» с указанием приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошены в качестве свидетелей Б. и Т..
Свидетель Б. суду пояснила, что в 1983г. пришла работать в трест «Иркутскспецстрой», где уже работала Шахтарина Н.И., в 1984 году ушла в декрет, после выхода из которого в 1986 году проработала вместе с заявителем до 1993 года. Свидетель работала в лаборатории, а потом в бухгалтерии завхозом, заявитель - финансистом, а затем - главным бухгалтером. Трест «Иркутскспецстрой» реорганизовывался в ТОО, затем в ООО, но в Арендное предприятие «Иркутскспецстрой» никогда не реорганизовывался.
Свидетель Т. суду пояснил, что работал вместе с Шахтариной Н.И. в СМУ 7 (структурное подразделение треста «Иркутскспецстрой»). Трест в 1992 году был преобразован в ТОО, но в Арендное предприятие «Иркутскспецстрой» никогда не реорганизовывался, разговоров об этом не было. Свидетель работал начальником участка сначала в тресте «Иркутскспецстрой», а потом в ТОО «Иркутскспецстрой», а Шахтарина Н.И. была бухгалтером.
У суда отсутствуют основания критически относиться к показаниям свидетелей Б., Т., поскольку какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в результатах рассмотрения настоящего дела не усматривается, а полученные показания подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Так, согласно трудовой книжки серия Номер обезличен Т. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в СМУ 7 треста «Иркутскспецстрой» (переименованном в Предприятие Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Согласно трудовой книжки серия Номер обезличен Б. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в тресте «Иркутскспецстрой» (преобразованном Дата обезличенаг. в ТОО «Иркутскспецстрой» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Оценивая в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ изложенные показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трест «Иркутскспецстрой» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. был фактически преобразован в ТОО «Иркутскспецстрой». При этом, анализируя записи в трудовой книжке истицы, удостоверенные печатями треста «Иркутскспецстрой» и Отдела кадров Предприятия Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой» в совокупности с указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Шахтарина Н.И. фактически в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. осуществляла трудовую деятельность в тресте «Иркутскспецстрой», в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - в предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы Шахтариной Н.И. в тресте «Иркутскспецстрой» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и в Предприятии Номер обезличен ТОО «Иркутскспецстрой» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2010г.
Судья А.Н. Левошко
...
...
Решение суда на 28.08.2010г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
...
...
Секретарь с/з