РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г.Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ещенко К.А.,
с участием представителя истца по доверенности от Дата обезличенаг. Якимова С.А., ответчика Кострикова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Сбербанк России) к Кострикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Кострикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 968 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей, обращении взыскании на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость равную цене приобретения в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска банк указал, что заключил с Костриковым Р.В. (заемщик) кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому заёмщиком Дата обезличенаг. был получен кредит в размере 300 000 рублей сроком по Дата обезличенаг. с уплатой 13,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца следующего за платёжным (п.2.5 кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита (п.2.6 кредитного договора), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8. кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: автомобиль ..., залоговой стоимостью 300 000 рублей (договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Согласно п.6.1. договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объёме. Последний платёж поступил Дата обезличенаг.
По состоянию на Дата обезличенаг. размер полной задолженности по кредиту составил 93 968,17 рублей, в том числе основной долг - 93 968, 17 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Якимов С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 968, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость, равную цене приобретения в размере 300 000 рублей.
Участвующий в судебном заседании ответчик Костриков Р.В. признал исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 968, 17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей, а также об обращении взыскании на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость равную цене приобретения в размере 300 000 рублей, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между банком и Костриковым Р.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить Кострикову Р.В. кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком по Дата обезличенаг. с уплатой 13,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).
В силу п.2.1 кредитного договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт Номер обезличен. За обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 3 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Кредит в сумме 300 000 рублей Костриковым Р.В. получен Дата обезличенаг., что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счёта по вкладу Номер обезличен.
Вместе с тем, согласно представленной банком истории операций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Костриковым Р.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.2.5, 2.6 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию за Дата обезличенаг. размер задолженности Кострикова Р.В. по кредитному договору составляет 93 968,17 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 93 968,17 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Костриковым Р.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, Костриковым Р.В. в судебном заседании подтвержден факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита и неисполнения установленной положениями кредитного договора обязанности по возврату суммы кредита и выплате начисленных процентов в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Кострикова Р.В. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., включающей суммы просроченного основного долга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исследованный в судебном заседании кредитный договор предусматривает обеспечение обязательств заемщика залогом транспортного средства (п.5.3).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., между банком и Костриковым Р.В. Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.1.1. договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. Костриков Р.В. (залогодатель) передает в залог банку (залогодержателю) в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. транспортное средство марки ..., залоговой стоимостью 300 000 рублей.
Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору (п.3.1.).
По условиям договора залога (п.6.1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
По мнению суда, исследованный в судебном заседании договор залога соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно параграфу 3 главы 23 ГК РФ и общим положениям об обеспечении исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В судебном заседании ответчик Костриков Р.В. подтвердил факт принадлежности ему на праве собственности автомобиля марки TOYOTA MARK-II, являющегося предметом залога по договору залога.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Костриков Р.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства: автомобиль ..., залоговой стоимостью 300 000 рублей (договор залога Номер обезличенот Дата обезличенаг.), следовательно, банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований как залогодержателя.
Поскольку в силу п.1.6 договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка об установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 300 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку ответчиком Костриковым Р.В. признаны исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 968,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установлении его начальной продажной стоимости, равной цене приобретения, в размере 300 000 рублей, о чем суду представлено письменное заявление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Кострикова Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 93 968,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установлении его начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Кострикова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 93 968,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019,05 рублей.
Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 08.08.2010 г.
Судья А.Н. Левошко
...
...
Решение суда на 08.08.2010 г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
...
Секретарь с/з