РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2010 по иску Родзевич Т.С. к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Родзевич Т.С. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., расположенную на 3 (третьем) этаже пятиэтажного панельного дома, полезной площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, указав, что Дата обезличенаг. между нею Родзевич Т.С. и Т. был заключен договор. В соответствии с условиями указанного договора Т. продал ей двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .... ..., ..., расположенную на 3 (третьем) этаже пятиэтажного панельного дома, полезной площадью 42, 2 кв.м., жилой 26.9 кв.м. За указанную квартиру она уплатила покупную цену - 100 000 000 руб. в соответствии с и.4 Договора. Договор был заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом г.Иркутска П. (реестровый номер Номер обезличен), принадлежность квартиры Продавцу проверена. По действующему на момент заключения договора законодательству договор подлежал регистрации в органах БТИ Администрации г.Иркутска. Однако по причине престарелого возраста и малограмотности сделка в органах БТИ г.Иркутска ею зарегистрирована и учтена не была, в связи с чем она не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру в Федеральной регистрационной службе по Иркутской области в установленном законом порядке и распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению. Ей 85 лет и она имеет намерение распорядиться принадлежащей ей квартирой путем составления завещания. В связи с изложенными выше обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд и признавать свое право собственности, возникшее из договора купли-продажи, в судебном порядке. Просит суд признать за ней Родзевич Т.С. право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., расположенную на 3 (третьем) этаже пятиэтажного панельного дома, полезной площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен.
Истица Родзевич Т.С. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Бровиной Ю.В.
В судебном заседании представитель истца Родзевич Т.С. - Бровина Ю.В. действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Иркутска - Бабкина О.А. действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен исковые требования Родзевич Т.С. признала в полном объеме, полномочия на признание иска оговорены представленной в материалы дела доверенностью.
Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП БТИ г.Иркутска, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, своих представителей в суд не направило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Третье лицо на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Иванова М.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца Родзевич Т.С. объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: нотариально удостоверенным договором купли-продажи жилого помещения от Дата обезличенаг., техническим паспортом МУП БТИ г. Иркутска жилого помещения от Дата обезличенаг., кадастровым паспортом жилого помещения от Дата обезличенаг., заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличенаг. серии Номер обезличен, справкой МУП СРЦ г.Иркутска Правобережного округа от Дата обезличенаг., ответами на запросы суда из ФРС по ИО от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Номер обезличен, МУП БТИ г.Иркутска от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Родзевич Т.С. - удовлетворить.
Признать право собственности Родзевич Т.С. на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., расположенную на 3 (третьем) этаже пятиэтажного панельного дома, полезной площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.М. Тимофеева
...