ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего- судьи Скубиевой И.В.,
при секретере Коломиец Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Харитонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2010 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Волко О.Г., Прокопьеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» (Сбербанк России (ОАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Волко О.Г., Прокопьеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований было указано, что Дата обезличена года Гороховой О.В. на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного со Сбербанком России (ОАО), был получен кредит в размере 2 880 000 рублей на приобретение квартиры сроком по Дата обезличена года с уплатой 13,5 % годовых.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объёме и надлежащим образом.
Горохова О.В. свои встречные обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, платежи вносят несвоевременно и не в полном объёме.
По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности по кредиту составляет 2727 198,91 руб., в том числе:
- 2 655 951, 36 руб. - просроченный основной долг;
- 71 247, 55 руб. - просроченные проценты;
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Волко О.Г., Прокопьева Р.М., Горохова С.Л.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Гороховой О.В., Горохова С.Л., Волко О.Г., Прокопьева Р.М. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 2727 198,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 835,99 руб.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Гороховой О.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое Акционерное Общество) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Гороховой О.В. был получен кредит в размере 2 880 000 рублей.
В силу п. 1.1. данного кредитного договора сумма в размере 2880 000 рублей предоставляется заемщику под 13,5% годовых на приобретение объекта недвижимости: 5-ти комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на срок по Дата обезличена года, заёмщик (Горохова О.В.) обязуется возвратить кредитору (Сбербанк России (ОАО)) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет.
Согласно копии лицевого счет л.д. 6) денежная сумма в размере 2 880 000 рублей перечислена на счёт заемщика и получена им Дата обезличена года.
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности по кредиту составляет 2727 198,91 руб., в том числе:
- 2 655 951, 36 руб. - просроченный основной долг;
- 71 247, 55 руб. - просроченные проценты.
Суд, проверив расчет задолженности Гороховой О.В. перед Банком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Таким образом, ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись и исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 5.2.5. кредитного договора предусматривает, что КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с КРЕДИТОРОМ.
Пунктом 7.3. кредитного договора предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Кировском районном суде г. Иркутска.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения Гороховой О.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета ответчиками, которым разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к Гороховой О.В. обоснованы, т.к. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из исследованного в судебном заседании договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. (поручитель - Волко О.Г.), Номер обезличен от Дата обезличена г. (поручитель - Горохов С.Л.), Номер обезличен от Дата обезличена г. (поручитель - Прокопьев Р.М.) следует, что поручители приняли на себя солидарную с Гороховой О.В. ответственность за исполнение кредитных обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. (п.2.1 договоров)
По мнению суда, заключенный банком с Волко О.Г., Гороховым С.Л., Прокопьевым Р.М. договоры поручительства соответствуют требованиям гражданского законодательства (параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Гороховой О.В. не исполняются обязанности согласно кредитному договору в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Гороховой О.В., Горохова С.Л., Волко О.Г., Прокопьева Р.М. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежит взыскании уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 21 835,99 руб.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Волко О.Г., Прокопьеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гороховой О.В., Горохова С.Л., Волко О.Г., Прокопьева Р.М. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 2727 198,91 руб. (два миллиона семьсот двадцать семь тысяч сто девяносто восемь руб. 91 коп.).
Взыскать с Гороховой О.В., Горохова С.Л., Волко О.Г., Прокопьева Р.М. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 835,99 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять руб. 99 коп.).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Скубиева И.В.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.07.2010 г. Скубиева И.В.