ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца - Петровой О.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2496/2010 по иску Карпук Н.А. к Березкиной М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки
установил:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился Карпук Н.А. с иском к Березкиной М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование требований истец указал, Дата обезличена года между Карпуком Н.А. и Березкиной М.В. был заключен дого вор займа. В соответствии с договором от Дата обезличена г. Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. В соответствии с п.4 договора от Дата обезличена г. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты, как плату за пользование суммой займа) и возвратить в срок:
до Дата обезличена г. - сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;
до Дата обезличена г. - сумму в размере 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до Дата обезличена г. Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской от -Дата обезличена г. о получении денежных средств по договору от Дата обезличена г. Заемщиком в размере 400 000 рублей. Однако со стороны Заемщика обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Заемщиком была возвращена сумма, в соответствии с п.4 договора, в размере 200 000 рублей, однако оставшуюся часть суммы по договору в размере 245 000 рублей Заемщиком не возвращена до настоящего времени. В соответствии с п.7. договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Заимодавцу займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 2,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (на момент составления настоящего искового заявления) размер неустойки составил 1 427 125 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ Истец заявляет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 55 000 рублей. На все предложения со стороны Заимодавца о добровольном возврате долга Заемщик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 245 000 рублей, сумму неустойки по договору займа от Дата обезличена г. в размере 55 000, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 200 рублей.
В судебное заседание истец Карпук Н.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Петровой О.Ю.
Представитель истца Петрова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Березкина М.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Карпук Н.А. по договору займа передал Березкиной М.В. денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязалась возвратить такую же сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором
В соответствии с п.4 договора от Дата обезличена г. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты, как плату за пользование суммой займа) и возвратить в срок:
до Дата обезличена г. - сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;
до Дата обезличена г. - сумму в размере 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до Дата обезличена г.
Согласно объяснений представителя истца заемщиком была возвращена сумма, в соответствии с п.4 договора, в размере 200 000 (Двести тысяч рублей), однако оставшуюся часть суммы по договору в размере 245 000 (Двести сорок пять рублей) Заемщиком не возвращена до настоящего времени.
На основании вышеуказанного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 245 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7. договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Заимодавцу займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 2,5% (Две целых пять десятых процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки по договору займа от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (на момент составления настоящего искового заявления, на общую сумму 1 427 125 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным.
Вместе с тем, согласно ст. согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом размер требований по взысканию неустойки снижен до 55 000 руб., суд находит указанные требования разумными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Карпук Н.А. к Березкиной М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить:
Взыскать с Березкиной М.В. в пользу Карпук Н.А. задолженность по договору займа в размере 245 000 руб. (двести сорок пять тысяч рублей), неустойку в размере в размере 55 000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.И. Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
...
Решение на 05.07.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И. Мухаметова
...
...
Секретарь с/з Г.П. Халтаева