РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием истца Калюжного Е.А., представителя истца по нотариальной доверенности Калюжной Ю.В.,
ответчика Печеницыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2010 по иску Калюжного Е.А. к Печеницыной И.В. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калюжный Е.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Печеницыной И.В. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что на основании Договора от Дата обезличенаг. на оказание риэлторских услуг ответчик взяла на себя обязательство предоставить истцу услуги по подготовке и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: .... Согласно п. 1 Договора Печеницына И.В. должна была оформить постановление о выделении участка, землеустроительное дело, описание данного участка и кадастровый план.
Договор предусматривал сроки и порядок расчета. Срок исполнения должен был составлять 3 месяца. Оплату за указанный выше участок истец должен был произвести в размере 150000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 150000 необходимо было оплатить при получении правоустанавливающих документов на объект недвижимости.
Получение денег ответчиком по указанному договору подтверждается распиской от Дата обезличенаг., в которой Печеницына И.В. указала, что деньги в сумме 150000 рублей получены за оформление документов на участок, расположенный по адресу: .... С ответчиком было заключено соглашение, по которому сумма в размере 150000 рублей считается задатком и в случае неисполнения договора указанного в п. 1 настоящего соглашения, сторона, получившая задаток обязана уплатить другой стороне двойную сумму.
Заключенный с ответчиком договор не исполнялся длительное время, в связи с чем, Дата обезличенаг. в адрес Печеницыной И.В. истцом была направлена претензия с просьбой возврата 150000 рублей, но ответа не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика Печеницыной И.В. денежные средства в размере 150000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.
Уточнив исковые требования, истец дополнительно просит суд взыскать в ответчика Печеницыной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.
В судебном заседании истец Калюжный Е.А., представитель истца по нотариальной доверенности от Дата обезличенаг. Калюжная Ю.В., на исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Печеницына И.В. исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 150000 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3100 рублей признала, предоставив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с. ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание ответчиком Печеницыной И.В. иска о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3100 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание иска.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3100 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калюжного Е.А. к Печеницыной И.В. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Печеницыной И.В. в пользу Калюжного Е.А. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 19.02.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2010г.