ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.
с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничуку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничуку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. Омена З.А. согласно кредитному договору Номер обезличен, заключенному с банком, был получен кредит в сумме 750000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиков исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Поступающих денежных средств не хватает для оплаты ежемесячных платежей. По состоянию на Дата обезличенаг. полная задолженность по кредиту составляет 621753 рубля 98 копеек.
Выполнение заемщиком обязательств по договору кредита обеспечивается поручительством со стороны Омена Л.А., Мельничука К.В., Каетано С.Р..
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничука К.В. задолженность по кредитному договору в сумме 621753,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7208, 77 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Миронов Е.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничук К.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между банком и Омена З.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить Омена З.А. кредит в сумме 750000 рублей на срок пять лет с уплатой процентной ставки в размере от 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. Кредитного договора).
Пунктом 5.2.4. кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно представленному банком суду расчету задолженности ответчик Омена З.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., в результате чего у ответчика Омена З.А. по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности перед банком составляет 621753, 98 рублей, в том числе:
574945, 57 рублей - просроченный основной долг, 40863,23 рублей - просроченные проценты, 3905,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2039,30 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Омена З.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Омена З.А. задолженности, ответчиками, которым определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Омена З.А. сумм основного долга и процентов по кредитному договору, платы за обслуживание кредита соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен., заключенных между банком и Омена Л.А., банком и Каетано С.Р., банком и Мельничук К.В., следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Омена З.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.3 договоров поручительства, Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
По мнению суда, заключенные с Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничук К.В. договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Омена З.А. ненадлежащим образом исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничук К.В. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 621753,98 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 7208 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничуку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Омена З.А., Омена Л.А., Каетано С.Р., Мельничука К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 621753 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7208 (семь тысяч восемь) рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 09.02.2010г. не вступило в законную силу
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 09.02.2010г.