ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.
с участием представителя истца по доверенности Щекиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2010 по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Кистеневу А.С., Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Кистеневу А.С., Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ОАО КБ «Стройкредит» и Кистеневым А.С. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кистеневу А.С. был выдан кредит в сумме 535000 на три года под 23% готовых. Целевое назначение кредита - любые цели, не противоречащие законодательству. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кистенев А.С. не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика Кистенева А.С. по Договору между Истцом и Шадриным Д.В. был заключен Договор поручительства Номер обезличен.
Истец просит суд взыскать солидарно с Кистенева А.С., Шадрина Д.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежную сумму в размере 455110 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размер 6151 рубля 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца Щекина А.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Кистенев А.С., Шадрин Д.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Кистеневым А.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 535000 рублей на срок три года с уплатой 23% годовых.
Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик обязуется соблюдать все условия настоящего договора в том числе своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.3.3. кредитного договора, сумма процентов, подлежащим уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 1.4 и подпунктом «б» пункта 4.3. кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых: в сторону уменьшения - 0,49 и менее, в сторону увеличения - 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366- в високосном году).
Согласно представленному банком суду расчету задолженности, Кистенев А.С. ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. обязанности, в результате чего у Кистенева А.С. по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредиту составляет 455110,56 рублей, из них: не просроченный основной долг-204097,13 руб., срочные проценты - 5272,98 руб., просроченный основной долг - 178609,22 руб., просроченные проценты - 66 541,80 руб., штрафы, пени - 589,43 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Кистеневым А.С. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Кистенева А.С. задолженности, ответчиками, которым определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно исследованному в судебном заседании договору поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенному между банком и Шадриным Д.В., поручитель обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Кистеневым А.С. всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного в г. Иркутске между Кредитором и Заемщиком.
Согласно подп. «а» п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется соблюдать все условия настоящего Договора, в том числе: в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе по досрочному возврату) кредита, предоставленного по Кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) Кредитора или более поздний срок, установленный Кредитором в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную Заемщиком.
Пунктом «е» п.1.2. Договора поручительства предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств - пени в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита (основного долга), и/или не уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, истцом обоснованно и законно начислены штрафы и пени в размере 589,43 1512 рублей.
По мнению суда, заключенный с Шадриным Д.В. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчики Кистенев А.С., Шадрин Д.В. Дата обезличенаг. получили Требование Банка о выплате задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Кистеневым А.С., которое также оставлено ответчиками без исполнения.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, задолженности Кистенева А.С. по кредитному договору, суд находит заявленные банком исковые требования о взыскании с Кистинева А.С., Шадрина Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 455110 рублей 56 копеек, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6151 рубля 10 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1600 рублей согласно следующему расчету: (455110,56 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. - 6151,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Кистеневу А.С., Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кистенева А.С., Шадрина Д.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 455110 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубля 10 копеек.
Взыскать солидарно с Кистенева А.С., Шадрина Д.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 03.03.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А.Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.03.2010г.