ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.
с участием представителя истца по доверенности Ермолаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Огневу Н.А., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Огневу Н.А., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Огневым Н.А. заключен кредитный договор Номер обезличенП, по которому Огневым Н.А. получен кредит в сумме 450000 рублей сроком по Дата обезличенаг. с уплатой 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «НОМОС-БАНК» с Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. заключены договоры поручительства.
Заемщик Огнев Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 293856,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ермолаева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Огнев Н.А, Огнева Л.Б., Непомнящих Ю.Н., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Номос-Банк» и Огневым Н.А. заключен кредитный договор Номер обезличенП с физическим лицом, по условиям которого истец обязался предоставить Огневу Н.А. кредит в сумме 450000 рублей сроком по Дата обезличенаг. с уплатой 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 450000 рублей Огневым Н.А. получен Дата обезличенаг. путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен в ОАО «Номос-Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1 кредитного договора Огнев Н.А. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на Дата обезличенаг. размер задолженности по кредиту составляет 293856,46 рублей, в том числе 248037,20 рублей - остаток ссудной задолженности, 27815,18 - плановые проценты, не уплаченные в срок, 18004,08 - проценты на просроченную задолженность.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенП с Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. Дата обезличенаг. заключены договоры поручительства физического лица Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно.
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Огневым Н.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору Номер обезличенП от Дата обезличенаг., заключенному между Заемщиком и Кредитором. Согласно п.1.2 Договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1. этих же Договоров, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 2.2 этих же Договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п.1.1. кредитного договора Номер обезличенП от Дата обезличенаг. задолженность по кредиту в сумме 450000 рублей должна быть погашена Дата обезличенаг.
В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае наличия у заемщика любой задолженности по настоящему договору не оплаченной в срок.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Огнев Н.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер обезличенП с физическим лицом от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н., в связи с чем, Истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неоплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4538 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Огневу Н.А., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» с Огнева Н.А., Огневой Л.Б., Непомнящих Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере 293856 (двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н. Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 15.02.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.02.2010г.