ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Аргоевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2010 по иску Трофимова Я.Е. к Коварскому Г.Я., ООО «Россина» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трофимов Я.Е. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Коварскому Г.Я., ООО «Россина» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между Трофимовым Я.Е. и Коварским Г.Я. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени сумма займа не возращена. По условиям договора займа Ответчик обязался оплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно по 21 числам. С момента заключения договора, проценты проплачивались один раз. Согласно п. 7 договора займа Ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договор залога имущества между Истцом и ООО «Россина» от Дата обезличенаг., договор поручительства между Истцом и ООО «Россина» от Дата обезличенаг.
Согласно условиям договора залога имущества Ответчиком ООО «Россина» было передано в залог светодиодное табло, залоговая стоимость которого установлена в размере 2000000 рублей. Согласно п. 5.1, 5.2 договора реализация предмета залога, в случае обращения на него взыскания Истцом должна быть произведена в соответствие с порядком, установленным законодательством, действующим на момент реализации: стороны по договору установили, что начальная продажная стоимость заложенного имущества равна 50% от залоговой стоимости.
Дата обезличенаг. Ответчиком Коварским Г.Я. было выдано письменное обязательство возвратить сумму займа в срок до Дата обезличенаг. В указанный срок сумма займа не была возвращена.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Ответчика перед Истцом составила 7949400 рублей, в том числе 2000000 - сумма займа, 2140800 - проценты за пользование заемными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 3808600 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 5340800 рублей, из которых 2000000 - сумма займа, 2140800 - проценты за пользование займом, 1200000 - частично неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Россина», установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец Трофимов Я.Е. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличенаг. Аргоева А.Ю., повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик Коварский Г.Я., представитель ответчика ООО «Россина» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 КГ РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Трофимовым Я.Е. и Коварским Г.Я. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 2000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты. Процентная ставка, установленная договором 5% в месяц от сумы займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличенаг.
Согласно п.1 договора займа от Дата обезличенаг., Займодавец (Трофимов Я.Е.) обязуется предоставить Заемщику (Коварскому Г.Я.) заем в размере 2000000 рублей, а Заемщик (Коварский Г.Я.) обязуется возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке от Дата обезличенаг. Коварский Г.Я. получил указанную сумму по договору в размере 2000000 рублей.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2 договора займа от Дата обезличенаг., процентная ставка за пользование займом составляет 5% в месяц от суммы займа.
Коварский Г.Я. был обязан возвратить сумму займа в срок до Дата обезличенаг.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета взыскания займа общая сумма задолженности, причитающая к взысканию, составляет: 2000000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 2140800 - проценты за пользование заемными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 3808600 - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п.7 Договора займа от Дата обезличенаг., Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить заем или уплатить начисленные на него проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличенаг. размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов составил 28878 рублей.
Судом установлено, что Коварский Г.Я. не исполнил своих обязательств по договору займа от Дата обезличенаг.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа в размере 5340800 рублей, с учетом частично взыскиваемой неустойки в размере 1200000 рублей, суд находит обоснованным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по Договору займа от Дата обезличенаг. заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. с ответчиком ООО «РОССИНА», а также договор залога имущества от Дата обезличенаг.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 глава 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку, как установлено судом, заемщиком Коварским Г.Я. не исполнены обязательства по договору займа от Дата обезличенаг., истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности от солидарных должников, в частности поручителя ООО «РОССИНА», в заявленном размере, при этом, в силу ст. 323 ГК РФ, соответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Размер задолженности по договору займа от Дата обезличенаг. к взысканию составляет 5340800 рублей, из которых: 2000000 рублей - сумма займа, 2140800 рублей - сумма процентов за пользование займом; 1200000 рублей - сумма частично неустойки.
Данный расчет суд находит правильным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками задолженности в сумме 5340800 рублей, суду не представлены.
В обеспечение выполнения обязательств по договору займа от Дата обезличенаг. между Трофимовым Я.Е. и ООО «РОСИНА» в лице генерального директора Коварского Г.Я. заключен договор залога имущества от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в соответствии с Договором залога имущества от Дата обезличенаг. ООО «РОССИНА» (залогодатель) передало Трофимову Я.Е. (залогодержателю) в залог (п.1.1) светодиодное табло залоговой стоимостью 2000000 рублей.
П.4.1 установлено, что настоящим стороны заключают Соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 50% от залоговой стоимости (п.5.2).
Судом установлено, что ООО Коварский Г.Я. не исполнил обязательств по Договору займа от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному Договору займа обеспечивалось договором поручительства от Дата обезличенаг. с ООО «РОСИНА», договором залога имущества от Дата обезличенаг. с ООО «РОССИНА».
При установленных судом обстоятельствах истец Трофимов Я.Е. вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно задолженности по Договору займа в заявленном размере путем обращения взыскания на заложенное имущество, где бы оно не находилось - светодиодное табло по продажной цене в размере 1000000 рублей.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимова Я.Е. к Коварскому Г.Я., ООО «Россина» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коварского Г.Я., ООО «РОССИНА» в пользу Трофимова Я.Е. задолженность по договору займа в сумме 5340800 (пять миллионов триста сорок тысяч восемьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - светодиодное табло, установить продажную стоимость в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 19.02.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.02. 2010г.