ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Сугоняко В.П. - Денгаза О.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2010 по иску Сугоняко В.П. к Рассохину С.Б. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Сугоняко В.П. обратился в суд с иском к Рассохину С.Б., требуя взыскать с ответчика сумму займа в размере 11 598 735,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком заключены договоры займа денежных средств, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а также 6 183 546 руб., общая сумма по договорам составила 11 183 546 руб. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего момента денежные средства ему не возвращены. Ответчик не выполнил взятые на обязательства по возврату суммы по договорам займа в оговоренный сторонами срок, в связи с чем просит взыскать с ответчика 11 598 735,15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..
В судебное заседание истец Сугоняко В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца Денгаза О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Рассохин С.Б., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав представителя истца Денгаза О.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Сугоняко В.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Сугоняко В.П. и Рассохиным С.Б. заключены договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 6 183 546 руб., а также 5 000 000 руб., общая сумма по договорам займа денежных средств составила 11 183 546 руб.. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени сумма займа Сугоняко В.П. не возвращена.
На сновании ст. 809 ГПК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, на сумму займа. Поскольку размер не установлен договором, то должен определяться по правилам указанной статьи.
Судом расчет взыскиваемой суммы, представленной истцом проверен. Суд находит его верным.
Данное обстоятельство подтверждаются договором займа денежных средств от Дата обезличенаг. на сумму 6 183 546 руб., договорам займа денежных средств от Дата обезличенаг. на сумму 5 000 000 руб., а также распиской ответчика Рассохина С.Б. от Дата обезличенаг., имеющимися в материалах гражданского дела, объяснением представителя истца.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассохин С.Б. не исполнил обязательства по договорам займа, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сугоняко В.П. к Рассохину С.Б. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Рассохина С.Б. в пользу Сугоняко В.П. задолженность по договорам займа в размере 11 598 735,15 руб. (одиннадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей пятнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
Судья (С.И.Мухаметова)
Решение 17.06.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (С.И.Мухаметова)
...
Секретарь с/з (Г.П.Халтаева)