ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участим представителя истца по доверенности Слинкова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1490/2010 по иску ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к Николаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Николаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между истцом и ООО Инвестиционно-строительной компанией «Сирстрой» был заключен кредитный договор Номер обезличенИ, по которому заемщиком был получен кредит в размере 5000000 рублей и кредитный договор Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. по которому заемщиком получен кредит в размере 3800000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данным кредитным договорам между Банком и ответчиком Николаевым А.С. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., соответственно.
Заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом.
Истец просит суд взыскать с ответчика Николаева А.С. задолженность по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11805,56 рублей, по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 486877,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35699,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Слинков П.Г., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчик Николаев А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Банком и ООО Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» заключен кредитный договор Номер обезличенИ, по которому ООО Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» получен кредит в размере 5000000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок продлен до Дата обезличенаг., дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. -до Дата обезличенаг., дополнительным соглашением Номер обезличен до Дата обезличенаг.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО Инвестиционно - строительная компания «Сирстрой» Дата обезличенаг. сумму кредита в размере 5000000 рублей, что подтверждается распоряжением Номер обезличен.
Дата обезличенаг. между Банком и ООО Инвестиционно - строительная компания «Сирстрой» заключен кредитный договор Номер обезличенИ, по которому ООО Инвестиционно - строительная компания «Сирстрой» получен кредит в размере 3800000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 18 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок продлен до Дата обезличенаг.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО Инвестиционно - строительная компания «Сирстрой» Дата обезличенаг. сумму кредита в размере 5000000 рублей, что подтверждается распоряжением Номер обезличен.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком не выполнены.
Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на Дата обезличенаг., задолженность по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. составляет: 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11805,56 рублей, по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. составляет: 486877,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149,57 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. между Банком и Николаевым А.С. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. между Банком и Николаевым А.С. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.2.2 договоров поручительства, поручитель дает обязательство перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме основного долга. Согласно п.2.4. договоров поручительства, поручителю известно, что Кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения банком процентной ставки за пользование кредитом, предоставленным заемщику, предъявления банком заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (возврате кредита, уплате процентов) в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также возможностью банка и заемщика изменять условия кредитного договора по взаимному соглашению.
При этом поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств (в том числе влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя) по кредитному договору в случае изменения банком в одностороннем порядке, либо по соглашению банка и заемщика, вышеуказанных условий кредитного договора (изменения (в том числе увеличения) процентной ставки и срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору).
Согласно п.2.5. этих же договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат полученного Заемщиком кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной кредитным договором, возмещения банку судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных таким неисполнением.
Судом установлено, что Банком Дата обезличенаг. в адрес ответчика Николаева А.С. было направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 глава 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, банк вправе предъявить ответчику Николаеву А.С. требование об исполнение обязательств по договорам поручительства.
Судом установлено, что заемщик ООО Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам Номер обезличенНомер обезличенИ от Дата обезличенаг., Номер обезличенИ от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством Николаева А.С., при установленных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание с ответчика Николаева А.С. задолженности по договорам поручительства в заявленном размере.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов истца за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. в размере 11802,56 рублей, по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. в размере 1149,57 рублей, суд находит правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35699, 16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» к Николаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» с Николаева А.С. задолженность по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11805 (одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей 56 копеек; задолженность по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличенаг. в размере 486877 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35699 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н. Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 08.04.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.04.2010г.