О взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шерстова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кокоуровой Л.Б., Кокоурову Л.А., Кокоуровой А.Л., Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Кокоуровой Л.Б., Кокоурову Л.А., Кокоуровой А.Л., Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что Дата обезличенаг. между Банком и Кокоуровой Л.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до Дата обезличенаг. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от Дата обезличенаг. между банком и Кокоуровым Л.А., Кокоуровой А.Л., Поповым И.В., были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно.

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Кокоуровой Л.Б., Кокоурова Л.А., Кокоуровой А.Л., Попова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 460739 рубля 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7807 рублей 39 копеек.

В уточненных исковых требованиях истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Кокоуровой Л.Б., Кокоурова Л.А., Кокоуровой А.Л., Попова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 469780 рублей 22 копеек, из них: 416666,70 рублей- сумма основного долга, 53113 рублей 52 копеек- начисленные с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличенаг. Шерстов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Кокоурова Л.Б., Кокоуров Л.А., Кококурова А.Л., Попов И.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Кокоуровой Л.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец обязался предоставить Кокоуровой Л.Б. кредит в сумме 500000 рублей на срок до Дата обезличенаг. с уплатой 18% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 4.1, 4.5 кредитного договора). Кредит в сумме 500000 рублей Кокоуровой Л.Б. получен Дата обезличенаг., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом с момента выдачи по Дата обезличенаг. составляет 18% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность по кредиту в сумме 500000 рублей должна быть погашена Дата обезличенаг.

Судом установлено, что Кокоурова Л.Б. не исполнила своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Кокоуровым Л.А., Кокоуровой А.Л., Поповым И.В. заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно, в соответствии с п.1 которых, поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Кокоуровой Л.Б. перед Банком-кредитором и гарантируют возврат, полученный им в кредит денежной суммы в размере 500000 рублей, со сроком погашения Дата обезличенаг., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

В силу п. 4.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность по кредиту в сумме 500000 рублей должна быть погашена Дата обезличенаг.

В соответствии с подп. «е» п. 5.5 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредиту составляет 469780, 22 рублей, из них: 416666,70 руб. сумма основного долга, 53113,52 рублей- начисленные с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.819, 811, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Кокоуровой Л.Б., Кокоурова Л.А., Кокоуровой А.Л., Попова И.В. подлежит взысканию задолженность по предоставленному кредиту в размере 469780 рублей 22 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7807 рублей 39 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей 41 копейки согласно следующему расчету: (469780,22 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. -7807,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кокоуровой Л.Б., Кокоурову Л.А., Кокоуровой А.Л., Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокоуровой Л.Б., Кокоурова Л.А., Кокоуровой А.Л., Попова И.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 469780 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7807 (семь тысяч восемьсот семь) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Кокоуровой Л.Б., Кокоурова Л.А., Кокоуровой А.Л., Попова И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 30.04.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1675/2010.

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.04.2010г.