ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по нотариальной доверенности Самаруха А.В.,
представителя ответчика Сберегательного банка РФ по доверенности Миронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658/2010 по иску Казакова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казаков В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. умер Казаков А.А.- отец истца Казакова В.А. После его смерти осталось наследственное имущество. Незавещанные денежные вклады с причитающимися процентами, а также с причитающимися суммами компенсации по вкладам, хранящиеся в филиале Сберегательного банка РФ Братского отделения. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Братском отделении Сберегательного банка РФ Иркутской области.
В судебное заседание истец Казаков В.А. не явился.
В судебном заседании представитель истца Казакова В.А.по нотариальной доверенности от Дата обезличенаг. Самаруха А.В. настаивала на исковых требованиях, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Миронов Е.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявил ходатайство о передаче дела по иску Казакова А.А. по подсудности в порядке ст.28, 33 ГПК РФ в Братский городской суд г.Иркутска.
Суду пояснил, что денежные вклады находятся в Братском отделении Сберегательного банка РФ Иркутской области, то есть исковые требования вытекают из деятельности филиала банка, находящегося в г. Братске. Просит суд направить дело по подсудности по месту нахождения филиала- Братского отделения Сберегательного банка РФ Иркутской области, расположенного по адресу: ..., ..., либо по месту нахождения юридического лица Сберегательного банка РФ, расположенного в г.Москве с учетом мнения представителя истца.
В судебном заседании представитель истца Самаруха А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала - Братского отделения Сберегательного банка в Братский городской суд Иркутской области.
В судебное заседание третье лицо нотариус Орлова Н.А. не явилась.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что дело по иску Казакова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад, притска дело по иску ий районным судом г.ту нахождения ее филиала или представительства ла или представительства нято с нарушением правил подсудности в связи с тем, что ни ответчик Сберегательный банк РФ, ни филиал Братское отделение Сберегательного банка РФ, из деятельности которого вытекает иск, не находятся на территории Кировского района г.Иркутска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом достоверно установлено, что филиал - Братское отделение Сберегательного банка РФ, из деятельности которого вытекают исковые требования, расположен по адресу: ..., ....
Учитывая изложенное, суд полагает заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное представителем ответчика Мироновым Е.А. ходатайство, удовлетворить.
Гражданское дело по иску Казакова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад, передать на рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина