РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Антрофикову А.А., Альковой Л.И., Рогачеву В.И., Савельеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Антрофикову А.А., Альковой Л.И., Рогачеву В.И., Савельеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между Банком и Антрофиковым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком получен кредит в сумме 14000 долларов США сроком на 5 лет с уплатой 12% годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательным банком РФ и Альковой Л.И., и Рогачевым В.И., и Савельевым С.П. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4829 долларов США 97 центов, расходы по оплате госпошлины в размере 4095 рублей 67 копеек.
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4076 долларов США 04 центов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Миронов Е.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Суду пояснил, что расходы по оплате государственной пошлины ответчиками возмещены и незначительно оплачена задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании ответчики Антрофиков А.А., Рогачев В.И., Савельев С.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Алькова Л.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседания Альковой Л.И.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Антрофиковым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 14000 долларов США, сроком на 5 лет с уплатой 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1.1. кредитного договора Антрофиков А.А. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору составляет - 4076 долларов США 04 цента, из них основной долг- 4076 долларов США 04 цента.
Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Доказательства, свидетельствующие, о погашении ответчиками задолженности в сумме 4076 долларов США 04 цента суду не представлены, судом не добыты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Антрофиковым А.А. обязательств по заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. с Альковой Л.И., банком с Рогачевым В.И., банком с Савельевым С.П. заключены договоры поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно.
Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Антрофиковым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.2.1. этих же договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что ответчик Антрофиков А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Альковой Л.И., Рогачева В.И., Савельева С.П., в связи с чем, при установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Антрофикову А.А., Альковой Л.И., Рогачеву В.И., Савельеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антрофикова А.А., Альковой Л.И., Рогачева В.И., Савельева С.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 4076 (четыре тысячи семьдесят шесть) долларов США 04 цента.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 19.04.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.04.2010г.