ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю. при секретаре Шалегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соболь» к Фошину Н.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Соболь» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Фошину Н.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району Фошин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг. Установлено, что Фошин Н.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Фошин Н.В. работал в должности водителя-экспедитора ООО «Соболь» на основании трудового договора от Дата обезличенаг. с принятием на себя индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему ООО «Соболь» имущества. Фошин Н.В. совершил присвоение-хищение чужого имущества, вверенного ему; в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 26972,69 рублей; в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 51922,82 рублей; в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 7250,48 рублей; в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 77013,15 рублей, всего на сумму 163159,14 рублей. Фошин Н.В. не принял никаких мер к возмещению причиненного преступлением ущерба. Добровольно ответчик ущерб не возмещает, ссылается на отсутствие денег.
Истец просит суду взыскать с ответчика Фошина Н.В. имущественный вред в размере 163159 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Соболь» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Фошин Н.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подп.6 п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району ответчик Фошин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, вступившего в законную силу Дата обезличенаг.
Вышеуказанным приговором установлено, что Фошин Н.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Фошин Н.В. работал в должности водителя-экспедитора ООО «Соболь» на основании трудового договора от Дата обезличенаг., Фошин Н.В. совершил присвоение-хищение чужого имущества, вверенного ему:
в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 26972,69 рублей;
в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 51922,82 рублей;
в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 7250,48 рублей;
в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 77013,15 рублей, всего на сумму 163159 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Фошина Н.В. в совершении хищения имущества ООО «Соболь» на сумму 163159 рублей 14 копеек установлена приговором суда, вступившим в законную силу Дата обезличенаг.
Ответчиком Фошиным Н.В. суду не представлено доказательств возмещения истцу причиненного преступлением ущерба.
Поскольку факт причинения имущественного вреда ответчиком Фошиным Н.В. установлен приговором суда, суд полагает исковые требования о взыскании с Фошина Н.В. имущественного вреда в размере 163159 рублей 14 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ООО «Соболь» понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг., которые подлежат взысканию с ответчика Фошина Н.В.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4493 рублей 18 копеек согласно следующему расчету: (163159,14 руб. +1500 руб. - 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соболь» к Фошину Н.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Фошина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соболь» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 163159 (сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 14 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Фошина Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 23.04.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.04.2010г.