О взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Осипову С.А., Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Осипову С.А., Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. с Осиповым С.А. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому заемщиком получен кредит в сумме 2700000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., сроком до Дата обезличена года с уплатой 13,75% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательным банком РФ и Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 224984 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3849 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличенаг. Миронов Е.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики Осипов С.А., Забелина Л.М., Константинова Е.А., Рычкова Н.О., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Осиповым С.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2700000 рублей, сроком на 30 лет с уплатой 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит в сумме 2700000 рублей получен Осиповым С.А. Дата обезличенаг., что подтверждается копией из лицевого счета заемщика.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1.1. кредитного договора Осипов С.А. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен составляет- 224984,37 руб., в том числе: 10441,59 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3014,69руб. - неустойка за просроченный основной долг, 167393,08руб. - просроченные проценты, 44135,01руб. - просроченный основной долг.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками задолженности в сумме 224984,37 рублей суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено наличие неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена года неустойка за просроченный основной долг составляет -3014,69; неустойка за просроченные проценты составляет 10441,59 рублей.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. с Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. заключены договоры поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. которых, поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ответчик Осипов С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О., в связи с чем, истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 84 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1600 рублей согласно следующему расчету: (224984,37 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. - 3849,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Осипову С.А., Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипова С.А., Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 224984 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 84 копеек.

Взыскать солидарно с Осипова С.А., Забелиной Л.М., Константиновой Е.А., Рычковой Н.О. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 03.03.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

...

Секретарь с/з М.А.Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.03.2010г.