ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием истца Шкулеповой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2010 по иску Шкулеповой О.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шкулепова О.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к КПКГ «Кредитный союз «Виват» о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между Шкулеповой О.Л. и КПКГ «Кредитный союз «Виват» был заключен Договор передачи личных сбережений «Детский» от Дата обезличенаг. В соответствии с квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом Шкулеповой О.Л. были переданы личные сбережения на вклад в сумме 60000 рублей, размер компенсации по договору составляет 2,5 % от суммы личных сбережений.
Дата обезличенаг. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 60000 рублей, сумму процентов в размере 48523,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685, 24 рублей.
В судебном заседании истец Шкулепова О.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Кредитный союз «Виват» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом в судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между КПКГ «Кредитный союз «Виват» и Шкулеповой О.Л. заключен Договор передачи личных сбережений «Детский».
В соответствии с п. 1, 2 данного договора, Кооператив принимает от Шкулеповой О.Л. 60000 рублей на срок 6 месяцев и обязуется возвратить последней переданные личные сбережения и выплатить компенсацию на них. Заем в размере 60000 рублей получен КПКГ «КС «Виват» Дата обезличенаг., что подтверждается квитанцией Номер обезличен к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с п. 3.2 договора, в случае если член Кооператива не требует возврата личных сбережений по истечении срока, определенного настоящим договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, предусмотренных настоящим договором.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 договора, договор заключен на срок до Дата обезличенаг.
Таким образом, задолженность КПКГ «КС «Виват» по Договору передачи личных сбережений «Детский» от Дата обезличенаг. составляет: 60000 рублей - сумма займа, 48523,57 рублей - проценты по договору за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. согласно расчету истца, который суд находит правильным.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Шкулеповой О.Л. о взыскании суммы займа, процентов по договору, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей 24 копеек, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкулеповой О.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Шкулеповой О.Л. сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в размере 48523 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать три) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. БурмакинаЗаочное решение суда на 02.03.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.03.2010г.