О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А.,

ответчика Тарасенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Тарасенко С.В., Галихановой Т.В., Городной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Тарасенко С.В., Галихановой Т.В., Городной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. между Банком и Тарасенко С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому заемщиком получен кредит в сумме 220000 рублей сроком по Дата обезличенаг. с уплатой 17% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательным банком РФ и Галихановой Т.В., АК Сберегательным банком РФ и Городной Л.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 126118 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2861 рубля 19 копеек.

В уточненных исковых требованиях просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 73979 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Миронов Е.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 73979 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ответчик Тарасенко С.В. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Галиханова Т.В., Городная Л.В., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тарасенко С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220000 руб., сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1.1. кредитного договора Тарасенко С.В. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору составляет - 73979,76 руб. (основной долг).

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками задолженности в сумме 73979,76 рублей, суду не представлены, судом не добыты.

Кроме того, суд принимает признание иска в заявленном размере ответчиком Тарасенко С.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. с Галихановой Т.В., Городной Л.В. заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. которых, поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ответчик Тарасенко С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Галихановой Т.В., Городной Л.В., в связи с чем, истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Тарасенко С.В., Галихановой Т.В., Городной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасенко С.В., Галихановой Т.В., Городной Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 73979 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Решение суда на 12.03.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

...

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2010г.