РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Мурыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1129/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Абушову Э.С. оглы, Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимову М.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Абушову Э.С. оглы, Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимову М.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. Абушовым Э.С.оглы на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного со Сбербанком России (ОАО), получен кредит в сумме 750000 рублей, на срок по Дата обезличена г. с уплатой 17 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимова М.А. оглы.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 127829 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 29 копеек.
Неоднократно уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 528869 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Мурыгина С.С. исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании ответчик Абушов Э.С оглы исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки за просроченный долг и проценты по кредитному договору в связи с несоразмерностью и отсутствием работы.
В судебном заседании ответчик Ибрагимов. М.А. оглы исковые требования признал, полагал неустойку за просроченный долг и проценты по кредитному договору завышенными.
В судебное заседание ответчики Абышова С.Г. Кызы, Загвоздина Г.В., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Абушовым Э.С. оглы заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком получен кредит в размере 750000 рублей, на срок по Дата обезличена г. под 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Абушову Э.С. оглы Дата обезличена г. сумму кредита в размере 750000 рублей.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 528869 рублей 11 копеек., в т.ч.: основной долг в размере 241525,20 рублей, просроченный основной долг - 190612,10 рублей, срочные проценты - 1971,56 рублей, просроченные проценты - 62519,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 30786,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1454,45 рублей.
Сумма неустойки по состоянию на Дата обезличенаг. за просроченные проценты составляет 1454,45 рублей, за просроченный основной долг 30786,01 рублей.
Вместе с тем, размер неустойки, по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства заемщиком Абушовым Э.С. оглы, по мнению суда необходимо снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченные проценты с 1454,45 рублей до 300 рублей, неустойки за просроченный основной долг с 30786,01 рублей до 1500 рублей.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составляет 498428,65 рублей: из них: основной долг- 241525, 20 рублей, просроченный основной долг- 190612,10 рублей, срочные проценты- 1971,56 рублей, просроченные проценты- 62519,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 1500 рублей, неустойка за просроченные проценты- 1454,45 рублей.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимовым М.А. оглы Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно.
Согласно ст.363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Абушовым Э.С. оглы всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями у кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.п.4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что Абушов Э.С. оглы не исполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимова М.А. оглы. При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, задолженности Абушова Э.С. оглы по кредитному договору, суд находит заявленные банком исковые требования о взыскании с Абушова Э.С. оглы, Абышевой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимова М.А. оглы задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8184,29 рублей согласно следующему расчету: (498428,65 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Абушову Э.С. оглы, Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимову М.А.-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) солидарно с Абушова Э.С. оглы, Абышовой С.Г. Кызы, Загвоздиной Г.В., Ибрагимова М.А.-оглы задолженность по кредитному договору в размере 498428 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 29 копеек.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30440 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 304 рублей 40 копеек, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Ю. БурмакинаРешение суда на 19.03.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь М.А. Шалегина